Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-23828/2022[88-2686/2023-(88-25513/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Стешовиковой И.Г.

судей Козловой Е.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1409/2021 по иску Труфановой Марины Эдуардовны "данные изъяты" ФИО4, ФИО3, ФИО3 к Масалыке Алексею Павловичу о взыскании компенсации вреда по потере кормильца, по кассационной жалобе представителя Масалыки Алексея Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 9 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В, заключение прокурора Власовой О.Н... судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Труфанова М.Э, "данные изъяты" ФИО4, ФИО3, обратилась в суд с иском к Масалыке А.П. о компенсации вреда по потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2019 г, по вине водителя автомобиля Шевроле, государственный регистрационный N, Масалыки А.П. погиб пассажир указанного автомобиля - ФИО9, который являлся "данные изъяты". "данные изъяты"

Решением Псковского городского суда Псковской области от 28 июля 2021 г. исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Труфановой М.Э, "данные изъяты" ФИО4, ФИО3 взыскана компенсация вреда по потери кормильца за период с 11 октября 2019 г. по 11 марта 2021 г. в сумме 1102400 рублей, с Масалыки А.П. в пользу ФИО15 взыскана компенсация вреда по потери кормильца, начиная с 12 марта 2021 г. в сумме 34 450 руб. ежемесячно с последующей индексацией "данные изъяты" то есть до 7 декабря 2028 г, с Масалыки А.П. в пользу ФИО3 взыскана компенсация вреда по потери кормильца, начиная с 12 марта 2021 г. в сумме 34 450 руб. ежемесячно "данные изъяты" до 14 сентября 2033г.

Взыскана с Масалыки А.П. в доход бюджета муниципального образования "Город Псков" государственная пошлина в сумме 14 056, 50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 7 декабря 2021 г. решение Псковского городского суда Псковской области от 28 июля 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 7 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что судом не установлены обстоятельства, касающиеся исполнения Масалыки А.П. обязанности по страхованию риска своей гражданской ответственности; при взыскании компенсации по потере кормильца не проверен довод ответчика об обращении истца с заявлением о страховой выплате к страховщику в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 9 августа 2022 г. решение Псковского городского суда Псковской области от 28 июля 2021 г. изменено в части взыскания размера компенсации вреда по потере кормильца за период с 11 октября 2019 г. по 11 марта 2021 г. и государственной пошлины, с ответчика в пользу Труфановой М.Э, действующей в "данные изъяты" ФИО4, ФИО3, взыскана компенсация вреда по случаю потери кормильца за период с 11 октября 2019 г. по 11 марта 2021 г. в размере 152 400 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 5 413 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной представителем Масалыки А.П, ставится вопрос об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 г. по кассационной жалобе Труфановой М.Э, кассационному представлению прокурора апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 9 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отсутствие предмета обжалования при отмене апелляционного определения исключает рассмотрение поданной на указанное апелляционное определение кассационной жалобы ответчика. Доводы относительно правового разрешения спора, в том числе о неверном определении круга лиц, участвующих в деле, необходимости привлечения к участию в деле водителя ФИО10, неверном расчете суммы возмещения вреда по потере кормильца, ответчик будет вправе привести при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Масалыки А.П, поданная на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам псковского областного суда от 9 августа 2022 г, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Масалыки Алексея Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 9 августа 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи