Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 16-122/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО9 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Кириллова Валерия Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 года Кириллов Валерий Вениаминович (далее - Кириллов В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте, принесенном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Чувашской Республики ФИО10 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кириллов В.В. и потерпевший ФИО11, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении названного протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2019 года с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. Кириллов В.В, находясь в "адрес", в ходе ссоры, нанес побои ФИО12, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Ударил один раз ногой в область живота и два раза ударил ладонью по лицу, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт послужил основанием для привлечения мировым судьей Кириллова В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление суда вступило в законную силу 27 марта 2021 года.

Из протеста первого заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО13 следует, что по вышеуказанным обстоятельствам старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции N УМВД России по г. Чебоксары 28 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту причинения Кирилловым В.В. средней тяжести вреда здоровью ФИО14, совершенное группой лиц.

В ходе предварительного следствия установлено, что 6 июля 2019 года в период с 22 час. 43 мин. по 23 час. 09 мин. ФИО15 и Кириллов В.В, находясь в "адрес", действуя группой лиц по предварительному сговору, нанесли ФИО16 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения - травму грудной клетки в виде перелома тела грудины в нижней ее трети без смещения отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков, по квалификации причинившие средней тяжести вред здоровью, а также кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, поверхностное повреждение слизистой оболочки верхней губы рта слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки головы, левой ушной раковины, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

К протесту прокурора приложено постановление от 28 сентября 2022 года о возбуждении уголовного дела в отношении Кириллова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Таким образом, при квалификации действий Кириллова В.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "г" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Кириллова Валерия Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО17 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Кириллова Валерия Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья В.Е. Кувшинов