Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-162/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Сергеева Александра Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекчурина Ильгиза Равшановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 12 апреля 2022 г. N, оставленным без изменения решением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 21 апреля 2022 г, Бекчурин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Бекчурин И.Р. подал жалобу в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 г. постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 12 апреля 2022 г. N и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 21 апреля 2022 г. изменены, действия Бекчурина И.Р. переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 г, а также с постановлением и решением должностных лиц, Бекчурин И.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.

Не согласившись с решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 г, Сергеев А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г. постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан ФИО1 от 12 апреля 2022 г. N, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 21 апреля 2022 г, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 г. отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сергеев А.В. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г, просит его отменить.

Бекчурин И.Р, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, не представил возражения на нее.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Бекчурина И.Р. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 12 апреля 2022 г. в 15 часов 50 минут по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Промзона, поворот на Иштеряково (координаты 55, 591379; 51, 878861) водитель Бекчурин И.Р, управляя транспортным средством "Лада 111940", государственный регистрационный знак N, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и то, что его никто не обгоняет, допустил столкновение с транспортным средством "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак N, под управлением Сергеева А.В, нарушив пункт 8.1 ПДД РФ.

Отменяя постановление и решение должностных лиц и решение судьи городского суда, прекращая производство по делу об административном правонарушение, судья Верховного Суда Республики Татарстан суда указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решения.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бекчурина И.Р. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 12 апреля 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 июня 2022 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, а срок давности привлечения к административной ответственности Бекчурина И.Р. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Бекчурина И.Р. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи Верховного Суда Республики Татарстан по этим вопросам, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

Неверное указание в решении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г. даты вынесения решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 18 августа 2022 г. вместо 13 июля 2022 г, является явной технической опиской, которая подлежит устранению вынесшим его судьей в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение законность данного акта.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Бекчурина Ильгиза Равшановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев