Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 16-167/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Латыповой Альбины Айратовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2022 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыповой Альбины Айратовны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года, Латыпова Альбина Айратовна (далее - Латыпова А.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Латыпова А.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Латыповой А.А. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 сентября 2022 года старшим инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в отношении Латыповой А.А. составлен протокол 16 N РТ 01814568 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 сентября 2022 года в 19 часов 5 минут на 1279 км автомобильной дороги М-5 "Москва-Челябинск" Латыпова А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Латыповой А.А, при составлении которого последняя не отрицала факта передачи управления транспортным средством ФИО5, так как сама боялась проехать трассу (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО5. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Действия Латыповой А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Протокол об административном правонарушении подписан Латыповой А.А. без каких либо возражений и замечаний, при этом последняя имела возможность отразить их при наличии таковых.

Право на защиту Латыповой А.А. не нарушено и реализовано в установленном порядке с учётом воли привлекаемого к административной ответственности лица (л.д. 15, 28, 34, 35)

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все доводы жалобы были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объёме.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель в обоснование незаконности привлечения к административной ответственности, указывает на то, что управление транспортным средством своему супругу ФИО5. она не передавала, супруг самостоятельно может пользоваться их совместно нажитым имуществом- автомобилем, он вписан в полис ОСАГО.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, получил надлежащую правовую оценку и отклонён по основаниям, подробно приведённым в судебных постановлениях.

Мировой судья обоснованно, с учётом положений Семейного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Правил дорожного движения, имеющихся в деле доказательств, не нашёл оснований для прекращения производства по делу. Латыпова А.А. находилась в салоне автомобиля, обязана была выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, что ею выполнено не было.

Изложенное в настоящем постановлении не противоречит выводам, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в постановлениях от 11 декабря 2018 года N 58-АД18-8, от 11 июля 2018 года N 9-АД18-9, от 20 мая 2019 года N 9-АД19-13, от 09 сентября 2019 года N 11-АД19-26.

Следует признать, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Латыповой А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Латыповой А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Латыповой А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Неверное указание в постановлении и решении государственного регистрационного знака N вместо N, является опиской, которая подлежит устранению судьями, в порядке, установленном статьёй 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2022 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыповой Альбины Айратовны оставить без изменения, а жалобу Латыповой Альбины Айратовны - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина