Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-210/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Арутюнян Армине Самвеловны на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от 18 мая 2022 г. N 18, решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Арутюнян А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от 18 мая 2022 г. N 18 (далее - постановление административной комиссии) Арутюнян А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии Арутюнян А.С. обратилась с жалобой в Новошешминский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 г, постановление административной комиссии изменено, размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа снижен до 3 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Арутюнян А.С. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, считая их незаконными.

ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, не представила возражение на нее.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях те же действия, совершенные повторно в течение года, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 178 Правил муниципального образования "Екатерининское сельское Новошешминского муниципального утвержденных решением Екатерининского сельского благоустройства поселение" района Республики Татарстан, поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от 15.06.2017 N 30-54 (далее по тексту - Правила благоустройства), выводить собак из жилых и изолированных помещений в общие дворы и на улицу можно только на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков до трехмесячного возраста.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Арутюнян А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении административной комиссии и судебных актах выводы о том, что 25 апреля 2022 г. в 21 час 00 минут допущено нарушение пункта 178 Правил благоустройства, а именно около кафе "ИП Арутюнян" на "адрес" принадлежащая Арутюнян А.С. собака находилась на улице без сопровождения, намордника и поводка и укусила ФИО1

Ранее постановлением административной комиссии Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от 17 ноября 2021 г. N Арутюнян А.С. привлечена по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арутюнян А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Установленные административной комиссией и судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Деяние Арутюнян А.С. квалифицировано по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Арутюнян А.С. к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы в жалобе о неверной квалификации действий Арутюнян А.С. по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и необходимости переквалификации ее действий на статью 3.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием административной комиссией и судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С утверждением в жалобе в той части, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Арутюнян А.С, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность актов.

Из доводов поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых актов, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Арутюнян А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Арутюнян А.С. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление административной комиссии Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от 18 мая 2022 г. N, решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 г, вынесенные в отношении Арутюнян Армине Самвеловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арутюнян А.С. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев