Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2023 г. по делу N 16-322/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Задорожного Никиты Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Задорожного Никиты Дмитриевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года, Задорожный Никита Дмитриевич (далее - Задорожный Н.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Задорожный Н.Д. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Задорожного Н.Д. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и установлено судебными инстанциями, что старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны ФИО15. 13 сентября 2022 года в 3 часа 25 минут около дома N 52/16 по пр. Мира в г. Набережные Челны Республики Татарстан выявлен Задорожный Н.Д, который в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Лада-Приора", государственный регистрационный знак N, ФИО8, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Задорожного Н.Д, в котором последний указал о своём согласии с нарушением (л.д. 1); объяснениями ФИО8. (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО8. (л.д. 3); карточкой водителя и списком административных правонарушений Задорожного Н.Д. (л.д. 4-5); постановлением по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 вынесенного в отношении ФИО8. (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Задорожного Н.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, поскольку в судебное заседание не вызывался и не допрашивался в качестве свидетеля ФИО8, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судьями всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу как представленные ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, так и доводы Задорожного Н.Д. и его защитника, оценены в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство, оформленное в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о допросе ФИО8. в качестве свидетеля Задорожным Н.Д. и его защитником Ситдиковым Р.А. не заявлялось. Письменные объяснения ФИО8, данные им непосредственно после пресечения административного правонарушения, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности с иными доказательствами по делу.

Утверждение заявителя жалобы о том, что мировой судья испытывает неприязненные отношения к защитнику Задорожного Н.Д. - Ситдикову Р.А, в связи с чем откладывала рассмотрение дела не на те даты и время, о котором просил заявитель, является субъективным мнением заявителя, отвод мировому судье заявлен не был. В случае занятости защитника, заявитель имел возможность привлечь к участию в деле другое лицо.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Задорожного Н.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Задорожного Н.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Право на защиту Задорожного Н.Д. допущено не было. Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения с соблюдением требований территориальной подведомственности.

Административное наказание назначено Задорожному Н.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Задорожного Никиты Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Задорожного Никиты Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина