Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 16-348/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Шариповой Альмиры Раильевны на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 апреля 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2022 года, вынесенные в отношении Шариповой Альмиры Раильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2022 года, Шарипова Альмира Раильевна (далее - Шарипова А.Р.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шарипова А.Р. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО10, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шариповой А.Р. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2022 года около 15 часов 30 минут Шарипова А.Р, находясь в цехе N "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", на почве возникших неприязненных отношений с ФИО11, кинула ему в лицо кружку с горячим кофе, от удара кружка разбилась, тем самым ФИО12 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, раны и ссадин в области лица, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 7 апреля 2022 года (л.д. 1); заявлением ФИО13 от 11 февраля 2022 года о привлечении к ответственности Шариповой А.Р. (л.д. 9); рапортом о/у "данные изъяты" ФИО14 от 18 февраля 2022 года (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО15 от 21 февраля 2022 года (л.д. 11-12); письменными объяснениями Шариповой А.Р. от 24 февраля 2022 года (л.д. 13-14); письменными объяснениями ФИО16 от 2 марта 2022 года (л.д. 15-16); письменными объяснениями ФИО17 от 2 марта 2022 года (л.д. 17-18); письменными объяснениями ФИО18 от 2 марта 2022 года (л.д. 19-20); заключением эксперта N от 28 февраля 2022 года (л.д. 7-8) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Шариповой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шариповой А.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Вопреки доводам жалобы Шарипова А.Р. была ознакомлена 24 февраля 2022 года с определением N о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 февраля 2022 года, что подтверждается ее подписью в определении (л.д. 5).

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шариповой А.Р. были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе (л.д. 1).

Объективных данных, указывающих на то, что Шарипова А.Р. действовала в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шариповой А.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Шариповой А.Р. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 апреля 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2022 года, вынесенные в отношении Шариповой Альмиры Раильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шариповой Альмиры Раильевны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов