Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 16-34/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив-М" (далее также - ООО "УК "Актив-М", общество) Попова Д.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2022 года, вынесенное в отношении Патрикеева Валерия Васильевича (далее - Патрикеев В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2022 года Патрикеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Актив-М" Попов Д.А. просит отменить указанный судебный акт, вынесенный в отношении Патрикеева В.В. по делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Патрикеев В.В, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО "Автодом", ООО "ТЛК "СимТрэк", извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче директором общества Поповым Д.А. жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в соответствии с частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Настоящая жалоба на вступившее в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2022 года подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ООО "УК "Актив-М", которое не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на указанное постановление.

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2022 года подана обществом без соблюдения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу и подлежит возвращению заявителю, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Шестым кассационным судом общей юрисдикции, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.12 и 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив-М" Попова Д.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2022 года, вынесенное в отношении Патрикеева Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья С.С. Картовенко