Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 16-45/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Гизатуллиной Сюмбель Габдулхаевны на вступившие в законную силу постановление начальника ОП N 6 "Савиново" УМВД России по г. Казани N от 25 мая 2022 года, решение судьи Ново- Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года, вынесенные в отношении Гизатуллиной Сюмбель Габдулхаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОП N 6 "Савиново" УМВД России по г. Казани N от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года, Гизатуллина Сюмбель Габдулхаевна (далее - Гизатуллина С.Г.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гизатуллина С.Г. просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

ФИО8, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, представила возражения на жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2022 года примерно в 08 часов 40 минут Гизатуллина С.Г, находясь на "адрес", совершила мелкое хулиганство, а именно стучалась и звонила в дверь квартиры N ФИО9 и ФИО10, выражалась грубой нецензурной бранью, шумела, учинила скандал, своими действиями нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к общественным устоям.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 25 мая 2022 года, в котором Гизатуллина С.Г. с административным правонарушением согласилась (л.д. 14-15); письменным заявлением ФИО11 от 25 мая 2022 года о привлечении к ответственности (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО12 от 25 мая 2022 года (л.д. 17); письменными объяснениями ФИО13 от 25 мая 2022 года (л.д. 18); протоколом о доставлении N от 25 мая 2022 года Гизатуллиной С.Г. в отдел полиции (л.д. 19); рапортом сотрудника полиции ФИО14 (л.д. 20); видеозаписью (л.д. 33); показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 и сотрудника полиции ФИО17 в районном суде и в Верховном суде Республики Татарстан, и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Гизатуллиной С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гизатуллиной С.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гизатуллиной С.Г. к административной ответственности соблюден.

Показания свидетелей ФИО18, ФИО19 и сотрудника полиции ФИО20 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Критическая оценка показаний свидетеля ФИО21 в части обстоятельств основана на их несоответствии в этой части совокупности других исследованных в судебном заседании доказательствах, согласующихся между собой, и является верной.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Гизатуллиной С.Г. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 15).

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гизатуллиной С.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника ОП N 6 "Савиново" УМВД России по г. Казани N от 25 мая 2022 года, решение судьи Ново- Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года, вынесенные в отношении Гизатуллиной Сюмбель Габдулхаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гизатуллиной Сюмбель Габдулхаевны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов