Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 16-493/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Ульяновской области Гришина Максима Вячеславовича (далее - прокурор) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 2 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Акимова Сергея Александровича (далее - Акимов С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 2 сентября 2021 года Акимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор просит отменить названный судебный акт, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Акимов С.А. о принесении названного протеста извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражений на него в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из опротестованного постановления мирового судьи, 10 августа 2021 года, в 17 часов 55 минут, в здании ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, в доме N 146 на улице Локомотивная, Акимов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В связи с этим Акимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено вышеуказанное административное наказание.

Однако, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2022 года бывшие сотрудники полиции ФИО9 ФИО10 и ФИО11 признаны виновными в превышении должностных полномочий по части 1 статьи 286 УК РФ, в том числе за противоправные действия в отношении Акимова С.А, которого склонили к сбору конопли и употреблению алкогольного напитка в общественном месте, что повлекло привлечение последнего к названной административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поэтому указанное постановление мирового судьи по протесту прокурора подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по названному основанию в соответствии с указанной нормой права.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Ульяновской области Гришина Максима Вячеславовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Ульяновской области от 2 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Акимова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья О.В. Загороднов