Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-51/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Гимадиева Рашида Нурдиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 июля 2022 года, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Гимадиева Рашида Нурдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года, Гимадиев Рашид Нурдинович (далее - Гимадиев Р.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гимадиев Р.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО7, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2022 года в 18 часов 00 минут Гимадиев Р.Н, находясь по адресу: "адрес", в ходе ссоры, нанес ФИО8 один удар кулаком в область груди и два удара в область ноги, причинив последнему телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки внутренней поверхности правого бедра, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 21 июля 2022 года (л.д. 1); заявлением ФИО9 о привлечении к ответственности Гимадиева Р.Н. (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2022 года (л.д. 3); заключением эксперта от 1 июля 2022 года N (л.д. 5-6); письменными объяснениями ФИО10 от 30 июня 2022 года (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО11 от 30 июня 2022 года (л.д. 10); показаниями свидетеля ФИО12 в мировом суде; показаниями потерпевшего ФИО13 в городском суде и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Гимадиева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гимадиева Р.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гимадиеву Р.Н. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Гимадиевым Р.Н. вмененного административного правонарушения судьями предыдущих судебных инстанций установлен путем непосредственного исследования в судебном заседании представленных по делу доказательств.

Конфликт в указанном месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах подтвержден материалами дела и не опровергается самим Гимадиевым Р.Н. Совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциями установить обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений в результате действий Гимадиева Р.Н.

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что оснований для признания показаний потерпевшего ФИО14 недопустимым доказательством не имеется, основания для оговора не установили. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы.

Показания потерпевшего ФИО15 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 и заключением эксперта от 1 июля 2022 года N.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гимадиева Р.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 25 июля 2022 года, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Гимадиева Рашида Нурдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гимадиева Рашида Нурдиновича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов