Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 16-524/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Фарахова Максима Андреевича (далее - Фарахов М.А.) на вступившие в законную силу постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) N 18810316222560030790 от 19 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Фарахова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД N 18810316222560030790 от 19 августа 2022 года Фарахов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Фарахов М.А. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Другая участница дорожно - транспортного происшествия - ФИО6 и собственник, управляемого ею автомобиля ФИО7 о подаче названной жалобы извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, при этом Ибрагимова Э.Р. представила в кассационный суд на неё возражения, в которых просила в удовлетворении этой жалобы Фарахову М.А. отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из обжалуемых актов, 2 августа 2022 года, в 9 часов 25 минут, возле дома N 99 на улице Декабристов в г. Казани Республики Татарстан водитель Фарахов М.А. управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", и в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Эклипс, г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя ФИО6, который отбросило на припаркованный автомобиль Субару Импреза, г.р.з "данные изъяты". В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указанные автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства согласно названных актов послужили основанием для привлечения Фарахова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и назначения ему вышеуказанного административного наказания.

Однако, принятые по данному делу об административном правонарушении судебные акты признать законными не представляется возможным в связи со следующим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Однако, из находящихся в материалах дела доказательств, не следует, что они безусловно подтверждают принятые по делу акты.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Изучение материалов данного дела показывает, что они не содержат каких-либо доказательств тех обстоятельств, которые установили судьи двух судебных инстанций, о том, что водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.з. "данные изъяты", Фарахов М.А. выехал на дорогу с прилегающей территории, и поэтому согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения он должен был уступить дорогу автомобилю Митсубиси Эклипс, г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя ФИО6

В связи с этим является недоказанным вывод названных судей о том, что автомобиль Лада Гранта, управляемый водителем Фараховым М.А. на пересечении равнозначных дорог, находясь справа от автомобиля Митсубиси Эклипс, под управлением водителя ФИО6 обязан был уступить дорогу последнему названному транспортному средству и виновен в произошедшем между ними ДТП.

При таких данных следует согласиться с доводами кассационной жалобы Фарахова М.А, так как сделать вывод о том, что он обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ привлечён к административной ответственности не представляется возможным. При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты не могут быть признаны законными и на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежали отмене, а данное дело возвращению на новое рассмотрение в названный районный суд для выяснения указанных обстоятельств ДТП: выезда автомобиля, под управлением водителя Фарахова М.А. "с прилегающей территории на дорогу", по которой ехал автомобиль под управлением водителя Ибрагимовой Э.Р.

Вместе с этим, поскольку срок давности привлечения Фарахова М.А. к административной ответственности по настоящему делу, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца, и с даты указанного выше события, имевшего место 2 августа 2022 года, до рассмотрения его жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции этот срок истек, и возможность рассмотрения судом настоящего дела по существу утрачена, то производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Фарахова Максима Андреевича удовлетворить.

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан N 18810316222560030790 от 19 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Фарахова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Загороднов