Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-533/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Шагитова Ильнура Ирековича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Шагитова Ильнура Ирековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года, Шагитов Ильнур Ирекович (далее по тексту - Шагитов И.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шагитов И.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 ноября 2021 года около 21 часа 30 минут Шагитов И.И, находясь по адресу: "адрес", в ходе возникшего конфликта нанес ступней своей правой ноги два удара в область правой ноги ФИО1 и один удар правой ногой в область ее правого бедра, от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия Шагитова И.И. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция заявителя о том, что вмененного административного правонарушения он не совершал, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашла, опровергается материалами дела. Факт совершения Шагитовым И.И. в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен спустя почти четыре месяца после правонарушения, не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку этот срок не является пресекательным, не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Ссылка заявителя о том, что рапорты сотрудников полиции не могут свидетельствовать о совершении правонарушения, поскольку сотрудники полиции не являлись свидетелями описываемых событий, несостоятелен. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах вменяемого правонарушения, соответствуют предъявляемым требованиям, а потому обоснованно признаны судебными инстанциями доказательствами по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление от потерпевшей поступило в полицию спустя значительное время, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шагитова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям потерпевшей ФИО1 мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО1 об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником полиции при даче первоначальных объяснений, в судебном заседании мировым судьей, предупреждалась. В связи с изложенным показания потерпевшей могли быть использованы в качестве допустимого доказательства при установлении фактических обстоятельств дела.

Показаниям и объяснениям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия Шагитова И.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Административное наказание назначено Шагитову И.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении и судебных актах неверно указано место совершения правонарушения: "адрес".

Как следует из материалов дела, в том числе из заявления ФИО1 о привлечении Шагитова И.И. к ответственности от 31 января 2022 года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2022 года, рапорта старшего УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району от 18 марта 2022 года, местом совершения административного правонарушения является: "адрес".

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года подлежат изменению, путем уточнения места совершения административного правонарушения: "адрес".

Изменение судебных актов в части уточнения места совершения административного правонарушения никаким иным образом положение Шагитова И.И. не ухудшает и не свидетельствует о недоказанности вины Шагитова И.И. в совершении административного правонарушения.

В остальной части названные судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2022 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Шагитова Ильнура Ирековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, уточнить место совершения административного правонарушения: "адрес".

В остальной части судебные акты оставить без изменения, а жалобу Шагитова Ильнура Ирековича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин