Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-594/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Шагитова Ильнура Ирековича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2022 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2022 года, вынесенные в отношении Шагитова Ильнура Ирековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2022 года, Шагитов Ильнур Ирекович (далее по тексту - Шагитов И.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шагитов И.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шагитова И.И. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласился судья городского суда, к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные судебных актах выводы о том, что 26 января 2022 года около 18 часов 00 минут Шагитов И.И, находясь по адресу: "адрес", в ходе конфликта нанес один удар кулаком руки в область правой щеки ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области справа, не повлекшие вреда здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Шагитова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен спустя несколько дней после правонарушения, не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку этот срок не является пресекательным, не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Уточнение места совершения вмененного Шагитовым И.И. административного правонарушения не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку время и место совершения административного правонарушения объективно установлены в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлекло изменение существа вменяемого противоправного деяния и, как следствие, нарушение права Шагитова И.И. на защиту.

Доводы жалобы о том, что рапорт сотрудника полиции не может свидетельствовать о совершении им вменяемого административного правонарушения, поскольку сотрудник полиции не являлся свидетелем совершения правонарушения, не могут послужить основанием для признания данного документа недопустимым доказательством по делу, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении могут быть составлены лишь должностными лицами, являющимися очевидцами совершенного правонарушения.

То обстоятельство, что заявление о происшествии потерпевшей подано не в день совершения правонарушения, о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу, не свидетельствует.

Заключение эксперта от 31 января 2022 года N 105 обоснованно признано мировым судьей допустимым доказательством и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела письменным объяснениям потерпевшей и ее показаниям в судебном заседании, письменным объяснениям свидетелей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Материалы дела о наличии у указанных лиц оснований для оговора Шагитова И.И. не свидетельствуют.

При рассмотрении настоящего дела наличие причинно-следственной связи между действиями Шагитова И.И. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности Шагитова И.И. в причинении телесных повреждений потерпевшей.

Действия Шагитова И.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шагитова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Шагитова И.И. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление о привлечении Шагитова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шагитову И.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 8 июля 2022 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2022 года, вынесенные в отношении Шагитова Ильнура Ирековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шагитова Ильнура Ирековича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин