Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 16-828/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Камалутдинова Константина Галиахматовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка N1 Воткинского района Удмуртской Республики от 18 октября 2022 года (N351/2022), решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года (N12-187/2022), вынесенные в отношении Камалутдинова Константина Галиахматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка N1 Воткинского района Удмуртской Республики от 18 октября 2022 года (N351/2022), оставленным без изменения решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года (N12-187/2022), Камалутдинов К.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Камалутдинов К.Г. просит отменить вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных актов, 25 августа 2022 года в 9 часов 6 минут на 34-м км автодороги Ижевск-Воткинск водитель Камалутдинов К.Г, управляя автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак N, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Камалутдинова К.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2022 года (л.д. 2); схемой административного правонарушения от 25 августа 2022 года (л.д. 3 оборот); рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР от 25 августа 2022 года ФИО4 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Камалутдинова К.Г. за нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения и составления в отношении данного водителя протокола об административном правонарушении (л.д. 3); схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги с 33 км по 34 км автодороги Ижевск-Воткинск (л.д. 1 оборот) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Согласно протоколу об административно правонарушении следует, что место совершения административного правонарушения является 34 километр автодороги Ижевск-Воткинск. Однако согласно схеме административного правонарушения (л.д.3 оборот), с которой Камалутдинов К.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, и фактически согласился с ней, а также согласно схеме дислокации дорожных знаков автодороги Ижевск-Воткинск на участке дороги с 33 км по 34 км (л.д. 1 оборот), которая полностью соответствует схеме административного правонарушения, административное правонарушение было совершено на участке дороги с 33 км по 34 км указанной дороги.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка N1 Воткинского района Удмуртской Республики от 18 октября 2022 2022 года (N351/2022), решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года (N12-187/2022) подлежат изменению, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать участок автодороги Ижевск-Воткинск с 33 км по 34 км.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания Камалутдинова К.Г. и никаким иным образом его положение не ухудшают.

Доводы жалобы относительно назначения чрезмерно сурового административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влекут в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 вышеуказанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Установив, что Камалутдинов К.Г. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло нарушение охраняемых законом общественных правоотношений, мировой судья пришел к выводу, что назначение правонарушителю иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем определилКамалутдинову К.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей учитывался характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном).

Учитывая, что при назначении наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса выполнены, назначенное Камалутдинову К.Г. по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях наказание не является максимальным, оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений в части вида назначенного наказания в том числе с учетом доводов настоящей жалобы не имеется.

Действия Камалутдинова К.Г. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.

То обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью и является источником дохода заявителя, само по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения Камалутдинова К.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Камалутдинову К.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка N1 Воткинского района Удмуртской Республики от 18 октября 2022 2022 года (N351/2022), решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года (N12-187/2022), вынесенные в отношении Камалутдинова Константина Галиахматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать участок автодороги Ижевск-Воткинск с 33 км по 34 км.

В остальной части названные постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка N1 Воткинского района Удмуртской Республики от 18 октября 2022 года, решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу Камалутдинова Константина Галиахматовича - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн