Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-840/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., изучив жалобу инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой Айгуль Париевны (далее - должностное лицо ГИБДД) на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Газ" (далее - ООО "Самара Авто Газ") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД N 18810563220725105979 от 25 июля 2022 года ООО "Самара Авто Газ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 13 октября 2022 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2022 года названные акты отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО "Самара Авто Газ" состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить названное решение судьи Самарского областного суда, приводя доводы о его незаконности.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления, 7 февраля 2022 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от должностного лица ГИБДД о возврате жалобы.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 КоАП РФ.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления должностного лица ГИБДД об отзыве ранее поданной ею жалобы с прекращением по ней производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

заявление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой Айгуль Париевны удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой Айгуль Париевны, поданной на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Газ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Загороднов