Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 16-845/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой Айгуль Париевны на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2022 года N 21-1458/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Газ" (далее ООО "Самара Авто Газ", общество),

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810563220725130205 от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 13 октября 2022 года N 12-316/2022, ООО "Самара Авто Газ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2022 года N 21-1458/2022 постановление должностного лица от 25 июля 2022 года и решение судьи районного суда от 13 октября 2022 года отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Мухамбетова А.П, просит отменить решение судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2022 года, приводя доводы о его незаконности.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 года данная жалоба принята к производству.

19 января 2023 года истребованное для проверки дело об административном правонарушении в полном объеме поступило в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

7 февраля 2023 года до рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. о возврате жалобы.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, представленные возражения и письменное ходатайство о возврате жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку письменное ходатайство инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. о возврате жалобы на вступивший в законную силу судебный акт поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено письменно, добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе должностного лица Мухамбетовой А.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заявление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. о возврате жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 1 декабря 2022 года N 21-1458/2022, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самара Авто Газ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Л.А. Трескунова