Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-84/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу финансового управляющего Фаттаховой Динары Рамилевны, действующей в интересах Чекурак Дмитрия Ивановича, на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года, вынесенное в отношении Чекурак Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга - мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга от 14 апреля 2022 года Чекурак Дмитрий Иванович (далее по тексту - Чекурак Д.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи финансовый управляющий Фаттахова Д.Р. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года жалоба финансового управляющего Фаттаховой Д.Р. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, финансовый управляющий Фаттахова Д.Р. просит отменить определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года, приводя доводы о его незаконности.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов дела, копия постановления мирового судьи от 14 апреля 2022 года была направлена Чекурак Д.И. почтовым отправлением национальной почтовой службы, срок хранения которого истек 23 июня 2022 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, постановление мирового судьи вступило в законную силу 5 июля 2022 года.

Между тем, жалоба финансового управляющего Фаттаховой Д.Р. на постановление мирового судьи подана лишь 3 октября 2022 года (л.д. 30), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

С учетом изложенного судья Центрального районного суда г. Оренбурга обосновано пришел к выводу о возвращении жалобы финансового управляющего Фаттаховой Д.Р. ввиду пропуска срока обжалования.

Оснований не согласиться с такими выводами, содержащимися в обжалуемом судебном акте, не имеется, ввиду их соответствия материалам дела и нормам статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года, которым жалоба возвращена финансовому управляющему Фаттаховой Д.Р, не имеется.

Содержащиеся в определении судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года выводы о том, что к жалобе Фаттаховой Д.Р, поданной в интересах Чекурак Д.И, не предоставлены документы, подтверждающие ее полномочия представлять интересы в отношении Чекурак Д.И. по делу об административном правонарушении, сделаны без учета норм статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако на правильность принятого судьей районного суда определения по существу не повлияли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2022 года, вынесенное в отношении Чекурака Дмитрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу финансового управляющего Фаттаховой Динары Рамилевны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин