Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 16-863/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Саломасова Василия Дмитриевича на вступившее в законную силу решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Саломасова Василия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 21 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Саломасова Василия Дмитриевича (далее по тексту - Саломасов В.Д.) по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО1 обратился в Иглинский межрайонный суд Уфы Республики Башкортостан с жалобой на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу.

Решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Саломасов В.Д. просит отменить решение судьи районного суда, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о незаконности данного судебного акта.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения в отношении Саломасова В.Д. дела об административном правонарушении по вышеуказанной статье послужили следующие обстоятельства: Саломасов В.Д. 4 августа 2022 года в 16 часов 00 минут на ул. Дружбы, д. 5 в деревне Верный Иглинского района Республики Башкортостан управлял автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

По результатам разрешения дела мировой судья судебного участка N 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан пришел к выводу об отсутствии в действиях Саломасова В.Д. состава административного правонарушения и прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование такого вывода мировой судья указал на то, что невозможно исключить заинтересованность понятого ФИО2, инспекторы ГИБДД фактически не отстраняли Саломасова В.Д. от управления транспортным средством, установлены противоречия при составлении процессуальных документов, фактически точное время управления Саломасовым В.Д. транспортным средством не установлено.

Принимая решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья межрайонного суда пришел к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей не были выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 названного Кодекса, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении определены частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи межрайонного суда имелись.

Довод Саломасова В.Д. о том, что ему не вручалась копия решения судьи межрайонного суда, опровергается материалами дела, из содержания которых следует, что копия решения межрайонного суда от 20 декабря 2022 года вручена Саломасову В.Д. 20 декабря 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 128).

Довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья межрайонного суда вышел за рамки доводов поданной жалобы, является не состоятельным.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении по жалобе судья межрайонного суда вправе проверить дело в полном объеме.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу судебного акта, не установлено.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Саломасов В.Д. вправе привести мировому судье при новом рассмотрении дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Саломасова Василия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Саломасова Василия Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин