Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-976/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Уразбаева Ризы Айсовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уразбаева Ризы Айсовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года, Уразбаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Уразбаев Р.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, решения судьи районного суда, приводя доводы об их незаконности.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов настоящего дела следует, что 6 июля 2022 года в 15 часов 40 минут возле дома 14 по улице Сакмар в селе Нигаматово Баймакского района Республики Башкортостан Уразбаев Р.А. управляя транспортным средством автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N совершил наезд на стоящий автомобиль "Тойота Венза", государственный регистрационный знак N. Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, Уразбаев Р.А. употребил алкогольные напитки.

По результатам проведенного в отношении Уразбаева Р.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 июля 2022 года N 98, проведенного в наркологическом отделении ГБУЗ Республики Башкортостан ЦГБ города Сибай врачом наркологом ФИО10.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Уразбаева Р.А. составила в результате первого исследования - 0, 960 мг/л, а в результате второго - 1, 011 мг/л. В пункте 17 акта содержится заключение об установлении состояния опьянения (л.д. 22).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Уразбаева Р.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. По настоящему делу юридически значимое обстоятельство - факт употребления Уразбаевым Р.А. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтвержден.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме. Все доводы жалобы, получили оценку, подробно изложенную в судебном решении, не согласиться с выводами судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины Уразбаева Р.А. в совершении вмененного административного правонарушения, были проверены предыдущими судебными инстанциями и признаны несостоятельными.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, зафиксированные в протоколе осмотра и схеме места происшествия, письменных объяснениях очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО11, ФИО12. и характер повреждений транспортных средств (механические повреждения крышки багажника, заднего бампера с левой стороны, разбита левая блок фара у автомобиля "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, у автомобиля "Тойота Венза", государственный регистрационный знак N повреждено переднее правое крыло, передний бампер, правая блок фара) объективно указывают на то, что столкновение транспортных средств было для Уразбаева Р.А. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Свидетели ФИО13 ФИО14, допрошенные в суде по ходатайству Уразбаева Р.А. и его защитника, не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, подтвердили лишь факт неупотребления спиртных напитков при управлении транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями не были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, не влекут отмену судебных актов, поскольку в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать обоснованный и объективный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Уразбаева Р.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Уразбаева Р.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Уразбаеву Р.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года, решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уразбаева Ризы Айсовича оставить без изменения, жалобу Уразбаева Р.А. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Трескунова