Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-1044/2023[77-844/2023]

Дело N 77 - 844/2023

14 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Бекировой М.Н, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Салаватова А.Д, защитника адвоката Галеевой Ю.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салаватова А.Д. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 24 марта 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Салаватова А.Д, защитника Галеевой Ю.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, суд

установил:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 24 марта 2022 года

Салаватов А.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 13 августа 2013 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 8 июля 2015 года по отбытию наказания;

2). 25 апреля 2017 года судебным участком N 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

3). 23 мая 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112, ч. 1 119, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

4). 26 сентября 2018 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяца, освобожден 24 марта 2020 года по постановлению суда от 12 марта 2020 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года указанное судебное решение изменено:

исключено решение о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ;

назначенное наказание смягчено по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Салаватов признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с 9 января 2021 года по 2 февраля 2022 года на территории г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саламатов, не оспаривая выводы об его виновности и о квалификации содеянного, просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима или в колонию-поселение, мотивировав тем, что признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В поданных возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просил судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Осужденный Салаватов вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Действия Салаватова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суды первой и апелляционной инстанций учли все установленные данные о личности Салаватова, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных или неучтенных в полной мере, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без учета ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Нарушений положений ч. 2 ст. 69 УК РФ не допущено.

Вместе с тем обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Согласно положениям п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (до изменений внесенных Федеральным законом N 218-ФЗ от 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2013 года Салаватов осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 8 июля 2015 года по отбытию наказания.

С учетом разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 21 от 24 мая 2016 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено осужденным 10 декабря 2021 года. На указанную дату судимость по приговору от 13 августа 2013 года была погашена.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах ссылка на наличие у Салаватова судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2013 года подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора. Утверждение суда апелляционной инстанции об обратном основано на неправильном применении уголовного закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, по каждому преступлению суд первой инстанции признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку обжалуемым приговором Салаватов осужден к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания ему подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, что в свою очередь влечет применение положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, не устраненные судом апелляционной инстанции, повлияли на законность обжалуемого приговора, то есть явились существенными, влекущими пересмотр судебных актов в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 24 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года в отношении Салаватова А.Д. изменить:

исключить указания на судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2013 года; на назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на зачет времени содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

применить при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Салаватову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

в остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева