Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-13245/2022[77-33/2023-(77-6557/2022)]

N77-33/2023

11 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Дупака Д.О, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вдовинкова Владимира Викторовича на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июля 2022 года.

Заслушав выступление прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что постановление не подлежит отмене или изменению, суд

установил:

постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июля 2022 года производство по ходатайству осужденного Вдовинкова Владимира Викторовича о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством прекращено.

В апелляционном порядке постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июля 2022 года не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Вдовинков В.В. оспаривает постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не принято во внимание, что он осужден 21 сентября 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ и 29 октября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года был введен новый вид наказания принудительные работы, а также осужден 9 апреля 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ, законом N26-ФЗ от 7 марта 2011 года низший предел санкции указанной статьи исключен, в связи с чем приговоры подлежали пересмотру с учетом данных законов, поскольку изменение санкций названных статей улучшают его положение и влекут снижение наказания как по отдельности, так и по совокупности. В постановлении суда от 2019 года, на которое сослался суд при прекращении производства по его ходатайству, данные изменения закона не были учтены при пересмотре приговоров. Просит отменить постановление и пересмотреть приговоры со снижением наказания.

Изучив материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом не допущены.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовным закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Вдовинков В.В. осужден:

21 марта 2006 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

16 марта 2010 года Кировским районным судом г. Самары по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, за пять преступлений по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы;

09 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Самары (с учетом внесенных постановлением Президиума Самарского областного от 16 мая 2013 года изменений) по п. "в" ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29 октября 2010 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Самары от 16 марта 2010 года, и с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 09 апреля 2010 года, которым он осужден по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, окончательно назначено 14 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 24 сентября 2009 года. Постановлением Президиума Самарского областного от 16 мая 2013 года приговор изменен, исключена из вводной части ссылка на применение ст.ст. 74, 70 УК РФ при назначении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 09 апреля 2010 года.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 ноября 2019 года ходатайство Вдовинкова В.В. о пересмотре приговоров от 21 марта 2006 года Чистопольского городского суда Республики Татарстан, от 16 марта 2010 года Кировского районного суда г.Самары, от 09 апреля 2010 года и 29 октября 2010 года Октябрьского районного суда г.Самары, в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично. Снижено наказание по приговору от 16 марта 2010 года по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишение свободы сроком на 11 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 29 октября 2010 года постановлено считать Вдовинкова В.В. осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Кировского районного суда г. Самары от 16 марта 2010 года и приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 09 апреля 2010 года) окончательно назначено наказание 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Как следует из указанного постановления судом при пересмотре приговоров учитывались внесенные в УК РФ изменения Федеральными законами N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, N323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

23 июня 2022 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило ходатайство осужденного Вдовинкова В.В. о пересмотре приговоров 21 марта 2006 года Чистопольского городского суда Республики Татарстан, от 16 марта 2010 года Кировского районного суда г. Самары, от 09 апреля 2010 года и 29 октября 2010 года Октябрьского районного суда г.Самары, и приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством со ссылкой на Федеральные законы N26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Разрешая ходатайство осужденного Вдовинкова В.В. в порядке исполнения приговора о внесении изменений в приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ суд изучил материалы дела, постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 ноября 2019 года, мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, и пришел к правильному выводу о том, что указанные Вдовинковым В.В. приговоры были предметом рассмотрения суда в порядке ст.10 УК РФ, п. 13 ст.397 УПК РФ и после рассмотрения судом данного вопроса изменений в действующую редакцию УК РФ, которые бы улучшили положение осужденного внесено не было, в связи с чем обоснованно прекратил производство по повторному ходатайству Вдовинкова В.В.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы жалобы осужденного Вдовинкова В.В. по сути сводятся к тому, что постановлением суда от 27 ноября 2019 года при пересмотре приговоров от 21 сентября 2006 года и 29 октября 2010 года не в полной мере учтены изменения, внесенные Федеральными законами N26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Однако, данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления суда от 14 июля 2022 года о прекращении производства по повторно поданному ходатайству.

Вдовинков В.В. вправе обжаловать постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 ноября 2019 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров, в том числе от 21 сентября 2006 года и 29 октября 2010 года, было рассмотрено по существу в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральными законами N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, N323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июля 2022 года не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы Вдовинкова В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вдовинкова Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья