Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-14942/2022[77-592/2023-(77-7175/2022)]

N77-592/2023

14 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баутина В.М. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Пинус Я.А. об отмене постановления, суд

установил:

по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 года с Баутина В.М, 21 декабря 1991 года рождения, осужденного по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2012 года, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 3450 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Баутин В.М, просит признать постановление от 25 июля 2022 года о взыскании с него процессуальных издержек на оплату услуг адвоката незаконным, и освободить его от возмещения процессуальных издержек. Указывает, что от услуг защитника при рассмотрении дела он отказался, при этом Верховный суд Республики Башкортостан его отказ от адвоката не принял и по своей инициативе назначил ему адвоката при рассмотрении его апелляционной жалобы. Считает, что при указанных обстоятельствах процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требования постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 года не отвечает.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из судебного материала следует, что 25 июля 2022 года Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Баутина В.М. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Для защиты интересов осужденного Баутина В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом в порядке ст. 50, ст.51 УПК РФ в качестве защитника был назначен адвокат Ч.Л.Г.

Между тем, как следует из заявления, осужденного Баутина В.М. от 17 июня 2022 года, он отказался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции, при этом отказ не был связан с его материальным положением (л.д. 153).

Постановлением суда от 8 июля 2022 года отказ Баутина В.М. от защитника не был принят, защитник привлечен к участию в деле по назначению суда (л.д. 164).

25 июля 2022 года в судебном заседании Баутин В.М. также не просил назначить ему защитника.

При таких обстоятельствах, когда осужденный отказался от услуг защитника при рассмотрении судебного материала в апелляционном порядке, однако его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденного не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, поэтому суд полагает необходимым постановление изменить, указание суда в части взыскания с осужденного Баутина В.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2022 года изменить.

Постановление в части взыскания с осужденного Баутина В.М. в доход Федерального бюджета процессуальных издержек, в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 3450 рублей отменить.

Осужденного Баутина В.М. от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3450 рублей освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.