Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-15479/2022[77-199/2023-(77-6782/2022)]

N 77-199/2023

26 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эшонкулова Азамата Хатамбаевича на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года в части взыскании с него в доход государственного бюджета РФ процессуальных издержек.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, не возражавшей против доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

15 августа 2022 года постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан постановлено оплатить адвокату Хусаиновой Г.Г. из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3450 рублей, за участие в суде апелляционной инстанции по назначению в защиту интересов осужденного Эшонкулова А.Х.

Указанная сумма, выплачиваемая адвокату из средств федерального бюджета, признана судом процессуальными издержками и взыскана с осужденного Эшонкулова А.Х. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Эшонкулов А.Х. выражает несогласие с постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года в части взыскания с него процессуальных издержек. Указывает, что при подачи апелляционной жалобы он в расписке указывал, что от услуг адвоката отказывается. Однако суд апелляционной инстанции назначил ему защитника, который участвовал в судебном заседании. Считает, что суд, взыскав в дальнейшем с него процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 3450 рублей, нарушил положения ч.4 ст.132 УПК РФ. Просит постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 изменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу установлены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2022 года Верховным судом Республики Башкортостан рассмотрены апелляционные жалобы осужденного Эшонкулова А.Х. и его защитника адвоката Максимовой О.И. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Из письменных заявлений осужденного Эшонкулова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он отказался от услуг защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом отказ от защитника не был связан с его материальным положением (л. д. 66, 85, 101, 148).

Несмотря на отказ Эшонкулова А.Х. от услуг защитника, суд апелляционной инстанции в своём постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.51 УПК РФ назначил осужденному адвоката в качестве защитника для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции в качестве защитника осужденного Эшонкулова А.Х. по назначению суда участвовал адвокат Хусаинова Г.Г.

Из протокола и аудиопротокола судебного заседания следует, что Эшонкулов А.Х. не просил назначить ему защитника, ранее заявленный письменный отказ от защитника (отказ, не связанный с материальным положением осужденного) не отрицал.

Суд апелляционной инстанции 15 августа 2022 года вынес постановление о выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Однако в нарушение требований ч.4 ст.132 УПК РФ сумму, выплачиваемую адвокату из средств федерального бюджета, признав процессуальными издержками суд взыскал с осужденного Эшонкулова А.Х.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года подлежит изменению с исключением взыскания с осужденного Эшонкулова А.Х. процессуальных издержек в сумме 3450 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года изменить, исключить указание на взыскание с осужденного Эшонкулова А.Х. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3450 рублей, выплачиваемых адвокату Хусаиновой Г.Г. за оказание юридической помощи при участии в суде апелляционной инстанции по назначению.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Эшонкулова А.Х. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий