Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-15555/2022[77-419/2023-(77-7002/2022)]

N 77-419/2023

26 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

осужденного Ясько Т.А, посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Акининой Е.Ю, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2021 года, в отношении Ясько Тимофея Александровича.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для передачи кассационного представления в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления участников судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2021 года

Ясько Тимофей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

25 августа 2021 года Первомайским районным судом г. Кирова по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ;

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде180 часов обязательных работ;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ясько Т.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 25 августа 2021 года, окончательно к отбытию назначено Ясько Т.А. наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Мера пресечения Ясько Т.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фризен Л.Г. от 21 декабря 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2021 года в отношении Ясько Тимофея Александровича передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Ясько Т.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданин, а также за совершение двух краж, то есть тайного хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ясько Т.А. вину признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлениях, за которые осужден Ясько Т.А, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Сообщает о наличии у Ясько Т.А. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2021 года, по которому ему назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 25 августа 2021 года. Обращает внимание, что в результате наказание по приговору от 25 августа 2021 года вошло в наказание по совокупности преступлений дважды - как в приговор от 13 сентября 2021 года, так и в обжалуемый приговор от 28 сентября 2021 года, что влечет повторное его отбывание осужденным и лишает окончательное наказание качества справедливости. С учетом изложенного, просит изменить обжалуемое решение: исключить применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановить считать Ясько Т.А. осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ вследствие допущенных по делу нарушений уголовного закона при назначении наказания, повлиявших на исход дела.

Вывод суда о виновности Ясько Т.А. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Положенные в основу приговора доказательства в кассационном представлении не оспариваются и отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Выводы суда о допустимости и достоверности данных доказательств надлежаще мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы о наличии квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства и стоимость похищенного имущества.

Наказание осужденному Ясько Т.А. назначено в соответствии со ст. ст.6, 60, 43 УК РФ. Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе все имеющиеся по материалам дела смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст.64 УК РФ.

Между тем при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2021 года Ясько Т.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 августа 2021 года было назначено 360 часов обязательных работ.

Принимая такое решение, Первомайский районный суд г. Кирова оставил без внимания, что ранее, до постановления приговора по указанному делу, Ясько Т.А. был осужден 13 сентября 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области, и окончательное наказание по нему назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 августа 2021 года.

В связи с тем, что назначенное Ясько Т.А. наказание по приговору от 25 августа 2021 года вошло в приговор от 13 сентября 2021 года, оно не могло быть повторно учтено при назначении наказания по настоящему приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах из приговора от 28 сентября 2021 года подлежит исключению указание о назначении Ясько Т.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос об исполнении приговоров от 28 сентября 2021 года и от 13 сентября 2021 года может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2021 года изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Этот же приговор в части осуждения Ясько Т.А. по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 300 часам обязательных работ, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов