Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 7У-15706/2022[77-82/2023-(77-6661/2022)]

N 77-82/2023

10 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Нагимуллина А.Р, адвоката Клеттера Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нагимуллина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, апелляционное постановление Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Нагимуллина А.Р, адвоката Клеттера Д.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего приговор, апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года

Нагимуллин А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

9 апреля 2010 года Алькеевским районным судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 1 октября 2010 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

22 октября 2010 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден постановлением от 12 апреля 2012 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

11 июня 2013 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.79 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 15 ноября 2018 года по отбытии срока;

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в направительной колонии строгого режима;

1 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2 декабря 2021 года Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года и приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом отбытого наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 1 декабря 2021 года и Советского районного суда г. Казани от 2 декабря 2021 года, в период с 13 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года в отношении Нагимуллина А.Р. изменен: уточнен во вводной части приговора размер окончательного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г..Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года указанием - 1 год 7 месяцев лишения свободы; исключено назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г..Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года и Советского районного суда г..Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года при назначении окончательного наказания; постановлено считать Нагимуллина А.Р. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 8 апреля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания Нагимуллину А.Р. наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка N 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжском судебному району г..Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года и приговору Советского районного суда г..Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2021 года, в период с 13 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года; в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично, апелляционное

представление удовлетворено.

Приговором суда Нагимуллин А.Р. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 19 февраля 2021 года в г. Нурлат Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нагимуллин А.Р, не оспаривая вину и квалификацию содеянного выражает несогласие с судебными решениями; указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства; просит судебные решения изменить, применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях представитель Нурлатской городской прокуратуры Архипов Д.С. считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Нагимуллин А.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, несостоятельны.

Наказание Нагимуллину А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и его близких родственников, инвалидность родителей и заболевание гражданской супруги. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых, материалы дела не содержат. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Вопреки доводам жалобы с учетом сведений о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Нагимуллину А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и представления, по итогам чего судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения с вынесением мотивированного апелляционного постановления, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, апелляционное постановление Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2022 года в отношении Нагимуллина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова