Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-15771/2022[77-112/2023-(77-6692/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Усманова Р.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Самбетовой С.А. посредством видеоконференц-связи, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Самбетовой С.А. в интересах осуждённого Усманова Р.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2022 года

Усманов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) к трем годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2022 года приговор от 15 июня 2022 года в отношении Усманова Р.Р. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к осужденному Усманову Р.Р. положений ст. 73 УК РФ.

Определено считать Усманова Р.Р. осужденным по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) к наказанию в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Усманов Р.Р. признан виновным в совершении пособничества в покушении на убийство двух и более лиц по найму при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Самбетова выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургской областного суда от 10 августа 2022 года в отношении Усманова Р.Р. Указывает, что судом первой инстанции при решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ в полной мере учтены все значимые обстоятельства дела, а также то, что Усманов Р.Р. по прошествии длительного времени (с момента совершения преступления прошло более 16 лет) доказал факт своего раскаяния, возможность исправления без изоляции от общества. Однако данные обстоятельства не были учтены судом второй инстанции при принятии решения. Указывает, что в настоящее время у осужденного выявлены заболевания: сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь 2 ст. артериальная гипертензия 2 ст. и другие болезни, вследствие которых Усманов состоит на диспансерном учете в ФКУЗ МЧС-56 ФСИН России. Просит апелляционное определение изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного Усманова не имеется.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исхода дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Приговор в отношении Усманова постановлен в особом порядке в связи с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При этом суд убедился в том, что основания применения особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве заключено С. в соответствии с требованиями ст. ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ, добровольно и с участием защитника; предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке, установленном ст. 317.4 УПК РФ и главами 22 - 27 и 30 УПК РФ, представление прокурора по форме и содержанию отвечает положениям, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании Усманов признал себя виновным полностью, государственный обвинитель подтвердил соблюдение Усановым условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом апелляционной инстанции определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ; ввиду явной несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, принято правильное решение об его усилении.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно согласился с выводами суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам кассационной жалобы, основания для применения ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции, материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчении назначенного осужденному наказания, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Самбетовой С.А. в интересах осужденного Усанова Р.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи