Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 7У-15774/2022[77-80/2023-(77-6659/2022)]

N77- 80/2023

10 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Кузнецова Н.В, адвоката Сядукова Д.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2022 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 15 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Кузнецова Н.В, адвоката Сядукова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2022 года

Кузнецов Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

2 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1ст.158 УК РФ (5эпизодов) к наказанию в виде 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

8 мая 2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 4 ст. 222УК РФ, по ч. 4 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде 160 часам обязательных работ;

21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

24 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка N 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка N 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

7 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 28 июня 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

1 ноября 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание полностью отбыто 5 декабря 2019 года.

10 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст.ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 января 2020 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ч. 3 ст.30, 158.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 января 2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 июня 2020 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 февраля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

28 октября 2021 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 ноября 2021 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 ноября 2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 декабря 2021 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 декабря 2021 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 апреля 2022 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным по настоящему приговору наказанием, частично сложено наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2022 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 2 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, установленного п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2021 года и от 20 апреля 2022 года с 14 декабря 2021 года по 1 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 15 августа 2022 года приговор изменен: зачтено в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 октября 2021 года с 6 октября 2021 года до 13 декабря 2021 года включительно (приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 декабря 2021 года), в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Приговором суда Кузнецов Н.В. признан виновным и осужден за совершение трех преступлений кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения(угон).

Преступления совершены в г. Тольятти Самарской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного судом сурового наказания, указывает, что судом первой инстанции неверно зачтено время содержания его под стражей, полагает, что необходимо пересчитать срок наказания с 6 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии строгого режима, считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребенка, бабушки пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, состояния его здоровья и наличия хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция гепатит С, фиброз легких), необходимо снизить назначенное судом наказание, в связи с чем просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает судебные решения законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Кузнецова Н.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре и не оспариваются осужденным.

Кроме показаний осужденного, представителей потерпевших и потерпевшего, свидетелей, вина Кузнецова Н.В. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Н.В. о снижении назначенного судом наказания, являются несостоятельными.

При назначении Кузнецову Н.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Кузнецова Н.В, наличие всех имеющихся у него заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекции, гепатита С, фиброза легких, оказание помощи престарелым родственникам, в том числе, бабушке, имеющей хронические заболевания, родителям. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Кузнецова Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы судом верно применены положения п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ и произведен зачет срока содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, по итогам чего судом апелляционной инстанции в приговор вынесены изменения, с вынесением мотивированного апелляционного постановления, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2022 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 15 августа 2022 года в отношении Кузнецова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова