Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-15917/2022[77-144/2023-(77-6725/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Егорова В.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Дупака Д.О, адвоката Земсковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калабашева А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление адвоката Земсковой Е.Н, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ДупакаД.О, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 июля 2022 года

Калабашев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый 22 ноября 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 января 2019 года) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 23 апреля 2021 года по отбытию срока наказания, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Калабашева А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 800000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 60717 рублей.

Приговором приняты решения в отношении процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 июля 2022 года оставлен без изменения.

Приговором суда Калабашев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО10

Преступление совершено в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калабашев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания он был лишен возможности изложить свои показания, в связи с чем судами обеих инстанций они не были приняты во внимание. Также указывает на нарушение своих прав на защиту в ходе судебного заседания, поскольку в суде не были допрошены свидетели, о вызове которых он заявлял. Полагает, что суду не представлено доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО10, не установлен его мотив, приговор основан не предположениях. Считает, что по делу имеются неустранимые противоречия, которые должны трактоваться в его пользу. Кроме того, выражает несогласие с размером компенсации морального вреда и материального ущерба, взысканного с него судом. Просит обжалуемые судебные решения отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А, ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда и апелляционного определения в отношении Калабашева А.А, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Калабашева А.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого осужденного Калабашева А.А, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 16 февраля 2022 года около17-18 часов из личных неприязненных отношений нанес несколько ударов в область головы знакомого ФИО10; показаниями потерпевшего ФИО1 - отца ФИО10, об обстоятельствах обнаружения сына в его квартире без признаков жизни. По результатам судебно-медицинского исследования узнал, что сын умер из-за избиения. Со слов ФИО2, сына избил Калабашев А.А.; показаниями свидетеля ФИО3 - сожительницы Калабашева А.А, - об обстоятельствах нанесения 16 февраля 2022 года в вечернее время Калабашевым А.А. ударов в область головы и лица ФИО10, от которых он упал и ударился затылком головы о тумбочку; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела; протоколами осмотров места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим локализацию, механизм и количество повреждений, обнаруженных у ФИО10, степень их тяжести для здоровья и причину смерти потерпевшего. Виновность Калабашева А.А. подтверждена и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Калабашева А.А. в совершении инкриминированного преступления. Данный вывод суда судебная коллегия признает обоснованным, сделанным на всестороннем и объективном анализе доказательств.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы и проанализированы.

Вопреки доводам жалобы, судом изучена позиция Калабашева А.А, занятая по делу, она приведена в приговоре, сопоставлена с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и оценена в совокупности с другими доказательствами.

Всем собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных, и положил их в основу приговора; доводы Калабашева А.А. в суде о его невиновности обоснованно расценены как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными, поскольку в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что их показания были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления друг с другом, а также с иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела у суда не имелось, причины для оговора ими КалабашеваА.А. по материалам дела не усматриваются, и судом таковых не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценивались судом объективно, наличие противоречий в показаниях допрошенных лиц судом устранены путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, доказанности его виновности мотивированы судом приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Судом правильно установлены и указаны при описании преступного деяния время, место, способ, мотив, цель преступления, форма вины, совершенные Калабашевым А.А. действия, иные обстоятельства, обосновывающие обвинение и влияющие на правильность квалификации действий осужденного.

Судом установлено, что в период времени с 17 часов 16 февраля до 11 часов 17 февраля 2022 года в квартире по адресу: "адрес", между Калабашевым А.А. и ФИО10 произошел конфликт, причиной которого послужило поведение ФИО10, который против воли Калабашева А.А. пытался зайти в его квартиру по месту фактического проживания. В этот момент у Калабашева А.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека. С этой целью Калабашев А.А, находясь вместе с ФИО10 в прихожей квартиры, действуя умышленно, с применением значительной физической силы нанес не менее 3 ударов кулаком руки и коленом ноги в область головы ФИО10, отчего последний потерял равновесие и упал на пол прихожей квартиры. Своими умышленными преступными действиями Калабашев А.А. причинил телесные повреждения, указанные в выводах судебно-медицинской экспертизы. В результате полученных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, ФИО10 скончался 21 февраля 2022 года по месту своего жительства. Смерть ФИО10 наступила от сдавления головного мозга субдуральной гематомой, возникшей вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Мотивом причинения телесных повреждений ФИО10 явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликтной ситуации в связи с попыткой потерпевшего зайти в квартиру Калабашева А.А. против его воли.

Механизм и локализация телесных повреждений свидетельствуют об умышленном причинении Калабашевым А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, повлекшем по неосторожности его смерть.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении преступления всесторонне проверены судами первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении и апелляционном постановлении мотивов принятых решений судом, однако своего подтверждения не нашли.

Судом достоверно установлено, что кроме Калабашева А.А. телесные повреждения ФИО10 никто не причинял, что свидетельствует о том, что именно действия Калабашева А.А, которые заключались в нанесении ФИО10 ударов в область головы, привели к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между противоправными действиями КалабашеваА.А, в результате которых ФИО10 был причинен тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, пришел к выводу о виновности КалабашеваА.А. в совершении инкриминируемого преступления, и правильно квалифицировал его действия. Оснований для переоценки исследованных доказательств либо признания их недостаточными для выводов суда о виновности осужденного Калабашева А.А. не установлено.

То обстоятельство, что осужденный не согласен с оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебных решений и не является основанием для их отмены в кассационном порядке.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, по результатам их рассмотрения приняты обоснованные и мотивированные решения. Отказ в удовлетворении заявленных ходатайств по мотивам их необоснованности, при соблюдении судом предусмотренной процедуры разрешения этих ходатайств, не может быть оценен судом как нарушение закона и ограничение прав осужденного.

Наказание Калабашеву А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание Калабашевым А.А. факта нанесения им ударов кулаком руки ФИО10, явка с повинной, поведение пострадавшего ФИО10, который спровоцировал конфликтную ситуацию своими действиями, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника, которому он до задержания оказывал помощь в быту и материально, положительные сведения, данные при характеристике осужденного свидетелем ФИО3 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также о назначении наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, являются правильными, в приговоре достаточно мотивированы.

Назначенное Калабашеву А.А. наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, гражданские иски потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и о возмещении ему материального ущерба судом разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Также судом правильно разрешен вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст.131 УПК РФ.

С выводами о виновности Калабашева А.А. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2022 года в отношении Калабашева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калабашева А.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: