Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-16145/2022[77-256/2023-(77-6839/2022)]

N77-256/2023

1 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденного Андреева Р.Б, защитника - адвоката Безбоговой Е.Н, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Степанова В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Рафаэля Борисовича на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Андреева Р.Б, защитника Безбоговой Е.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2022 года

Андреев Рафаэль Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

- 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 22 дня, постановлением суда от 18 апреля 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденный 17 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

- 17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 9 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 3 июня 2021 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 марта 2022 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года приговор в отношении Андреева Р.Б. оставлен без изменения.

Приговором суда Андреев Р.Б. признан виновным в краже имущества Ш.Д.К, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 7 апреля 2022 года в г. Кукмор Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Указанным приговором осужден также Миннебаев И.М, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Р.Б. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части квалификации его действий, просит переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Утверждает об отказанном на него в ходе предварительного следствия физическом и моральном давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов. Обращает внимание на свое состояние здоровья, а также на состояние здоровья своей матери.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Андреева Р.Б. соответствует требованиям ст. ст. 303

-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Андреева Р.Б. в совершении инкриминированного ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям осужденного Андреева Р.Б. дана правильная юридическая оценка по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, включая показания самого Андреева Р.Б, данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым в ночь с 6 на 7 апреля 2022 года он, гуляя с Миннебаевым И.М, возле "адрес" в г. Кукмор заметил на земле решетку водостока. Решив ее похитить, они с Миннебаевым И.М. донесли решетку до пункта приема металла, где сдали ее и на полученные денежные средства приобрели спиртные напитки; оглашенные показания осужденного Миннебаева И.М, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 апреля 2022 года у "адрес" Андреев увидел металлическую решетку водостока и предложил ее украсть и сдать в пункт металлолома, за это предложил ему дать денег, он согласился, после чего они отнесли решетку к пункту приема металлолома, где Андреев сдал ее по своему паспорту, дав ему за это 100 рублей (т.1, л.д.53-55); показания свидетеля Я.Ф.Х. о том, что 07.04.2022 к нему в пункт приема металла пришли двое мужчин, одного из которых знает как Андреева Рафаэля, которые принесли с собой металлолом в виде решетки, которую он принял, уплатив Андрееву денежные средства.

Таким образом, учитывая, что преступные действия осужденных носили совместный и согласованный характер, договоренность о совместном совершении кражи была достигнута между осужденными до ее совершения, вывод суда о совершении Андреевым Р.Б. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Миннебаевым И.М. является правильным.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а также о применении к Андрееву Р.Б. недозволенных методов ведения следствия, что повлияло на выводы суда о виновности осужденного, по делу не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Андреева Р.Б. допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены правильно, с вынесением законных, обоснованных и мотивированных постановлений.

Наказание Андрееву Р.Б. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Андреева Р.Б. обстоятельств судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публично принесенные извинения потерпевшей, низкое материальное положение.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного и данные о его личности, в том числе обстоятельства, касающиеся состояния здоровья осужденного и его близких родственников, на что обращено внимание в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Андреева Р.Б, по делу не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, что повлекло назначение Андрееву Р.Б. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Андрееву Р.Б. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Андрееву Р.Б. наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному - исправительная колония строгого режима - назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем доводам апелляционной жалобы осужденного Андреева Р.Б. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 6 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2022 года в отношении Андреева Рафаэля Борисовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов