Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-16338/2022[77-310/2023-(77-6893/2022)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-310/2023

17 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Царегородцева М.В, защитника-адвоката Мамедова Э.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Царегородцева М.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Воробьева Е.А, защитника-адвоката Мамедова Э.Э, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Советского районного суда Кировской области от 30 июня 2022 года Царегородцев М.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г, "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 ноября 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19 июня 2019 года;

- 14 февраля 2020 Советским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 15 июля 2020 года;

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Царегородцеву М.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Царегородцева М.В. под стражей в период с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 18 августа 2022 года приговор Советского районного суда Кировской области от 30 июня 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Царегородцев М.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания были нарушены требования статей 6, 7, 53.1, 58 и 60 УК РФ. Указывает, что преступление, в совершении которого он признан виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии рецидива, наказание, назначенное судом, является несправедливым. На основании изложенного просит судебные решения изменить, применить положения ст. 53.1 УК РФ, изменив назначенный судом вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Царегородцева М.В. отсутствуют, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговором Царегородцев М.В. признан виновным в том, что в период с 25 января по 19 апреля 2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, трижды самовольно оставил место жительства по "адрес" и не проживал по данному адресу, выехав в другой город.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Царегородцева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании: показаниями самого Царегородцева М.В. в которых он не отрицал что нарушил ограничения, установленные решением суда, самовольно покинул избранное им место жительства; показаниями свидетеля Ц, Л.В, свидетелей Р.В, С, Н.Н.В, Д.Е.А, С, О.А, Л.М.П, (данными на стадии дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ); постановлением о розыске подозреваемого от 18 апреля 2022 года, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

Правовая оценка действий Царегородцева М.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является верной.

Назначая Царегородцеву М.В наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, из приговора следует, что суд учел наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание им вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Царегородцева М.В. судом не установлено.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств кассационная инстанция не находит.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ в судебном решении мотивированы.

Размер наказания соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований считать назначенное Царегородцеву М.В. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда Кировской области от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 18 августа 2022 года в отношении Царегородцева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья -