Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-16349/2022[77-409/2023-(77-6992/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Гуровой Г.Н, Ивановой Н.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

осужденного Ашкрумова А.Р, защитника-адвоката Иванова О.А, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ласкиной Е.В. в интересах осужденного Ашкрумова Алика Рашитовича на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления осужденного Ашкрумова А.Р. и его защитника- адвоката Иванова О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июля 2022 года

Ашкрумов Алик Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ N 73 от 21 июля 2004 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ашкрумова А.Р. под стражей с 01 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Ашкрумов А.Р. осужден за совершение пособничества в покушении на убийство двух и более лиц, по найму.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ласкина Е.В. в интересах осужденного Ашкрумова А.Р. выражает несогласие с судебными решениями, считая назначенное осужденному наказание несправедливым. Полагает, что при назначении наказания были не в полном объеме проанализированы данные о личности Ашкрумова А.Р, который по прошествии длительного времени доказал факт своего раскаяния и возможность своего исправления без изоляции от общества. Обращает внимание, что осужденный является лицом, не опасным для общества и имеет возможность оказывать посильную помощь окружающим без причинения вреда, о чем свидетельствуют ходатайства от родителей и воспитанников спортивной секции, руководителей федерации самбо и дзюдо по "адрес", а также обращения должностных лиц правоохранительных органов. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения изменить, назначив Ашкрумову А.Р. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражении на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит судебные решения в отношении Ашкрумова А.Р. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Ашкрумова Р.Р. поступило в суд с представлением заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Ашкрумовым А.Р. добровольно, при участии защитника.

Представление заместителя прокурора Оренбургской области соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Государственный обвинитель подтвердила в суде активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что подтверждено материалами уголовного дела.

В судебном заседании судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие выполнение Ашкрумовым А.Р. соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Ашкрумов А.Р. в судебном заседании признал себя виновным по всем пунктам обвинения, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ними при участии адвоката.

Судья, удостоверившись, что Ашкрумовым А.Р. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановилв соответствии со ст. 317.7 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действия осужденного Ашкрумова А.Р. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, з, " ч. 2 ст. 105 УК РФ, исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

Наказание Ашкрумову А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия всей совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, а именно: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заглаживание морального вреда путем принесения извинений потерпевшим, которые ими приняты, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве, социальную адаптацию, положительные характеристики его личности, наличие благодарностей от "адрес" за развитие детского спорта, от "адрес" "адрес" за оказанную поддержку детям-сиротам и детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, от местной мусульманской религиозной организации "адрес" за помощь по возрождению духовности и нравственности среди мусульман.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при назначении Ашкрумову А.Р. наказания судом были приняты во внимание обращения должностных лиц правоохранительных органов, в которых отмечены положительные характеристики личности Ашкрумова А.Р, его социальная адаптация, подтверждение оказанного им содействия следствию, намерение правоохранительных органов на дальнейшее сотрудничество с Ашкрумовым А.Р. в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вопреки доводам жалобы, причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Ашкрумову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 78, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Положения ч.ч. 3, 4 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ судом применены.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Ашкрумову А.Р. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не усматривается.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представленные суду кассационной инстанции обращение должностного лица правоохранительных органов, а также ходатайства руководителей спортивных федераций, родителей и воспитанников спортивной секции о смягчении Ашкрумову А.Р. наказания, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и не являются основанием для смягчения осужденному наказания.

При рассмотрении дела в отношении Ашкрумова А.Р. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Изложенные в апелляционных жалобах доводы, в том числе аналогичные приведенным адвокатом в кассационной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Ашкрумова А.Р. следует оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ласкиной Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2022 года в отношении Ашкрумова Алика Рашитовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ласкиной Е.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи