Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-16379/2022[77-437/2023-(77-7020/2022)]

N 77-437/2023

2 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Абдыбает У.Ш, защитника осужденного - адвоката Захаровой А.И, переводчика Хусаинова Т.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июля 2022 года в отношении Абдыбает У.Ш.

Выслушав выступления осужденного Абдыбает У.Ш, адвоката Захаровой А.И, просивших об освобождении от наказания, а также выступление прокурора Овчинниковой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июля 2022 года

Абдыбает Уулу Шохрух, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин "адрес", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении него установлены соответствующие ограничения и возложена определённая обязанность.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Абдыбает У.Ш. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, а также использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором.

В обоснование представления указывает, что при вынесении приговора суд в нарушение требования ч. 6 ст. 53 УК РФ назначил Абдыбает У.Ш, являющемуся иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы. Просит приговор изменить, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначить Абдыбает У.Ш. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и в большей части соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Абдыбает У.Ш. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдыбает У.Ш, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Действия Абдыбает У.Ш. квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам, приведенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены при назначении наказания.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Между тем при назначении Абдыбает У.Ш. наказания вышеприведенные требования закона судом не были соблюдены.

Так, при назначении Абдыбает У.Ш. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие у подсудимого заболеваний, активное способствование расследованию преступления.

Назначая наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, суд первой инстанции не принял во внимание что Абдыбает У.Ш. является иностранным гражданином и в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ ему такой вид наказания не мог быть назначен.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, кроме ограничения свободы, предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Абдыбает У.Ш. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, а, следовательно, не могло быть назначено и наказание в виде принудительных работ, применяемое как альтернатива лишению свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности осужденного, который является гражданином Республики Кыргызстан, совокупности смягчающих обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом своих процессуальных полномочий, приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения и назначении Абдыбает У.Ш. за содеянное более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей - в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем, в остальной части приговор следует оставить без изменения.

Вопреки доводам Абдыбает У.Ш. и его защитника, приведенным в судебном заседании, законных оснований для освобождения осужденного от наказания не имеется. Факт отбывания Абдыбает У.Ш. незаконно назначенного наказания в виден ограничения свободы не даёт таких оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июля 2022 года в отношении Абдыбает Уулу Шохрух изменить:

- назначить Абдыбает У.Ш. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий