Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.
при секретаре Мымрине А.В.
с участием:
прокурора Лупандина Н.Г.
осужденного Загитова Ф.Ф.
защитника-адвоката Макрушина Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загитова Флорита Фаваризовича на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Загитова Ф.Ф, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Макрушина Е.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года, Загитов Флорит Фаваризович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый
-03 марта 2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 01 августа 2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года, -08 мая 2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 марта 2020 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 22 дня, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Загитову Ф.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания Загитову Ф.Ф. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Загитова Ф.Ф. под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года в отношении Загитова Ф.Ф. оставлен без изменений.
Загитов Ф.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ахтаровой Р.Ф, повлекшем по неосторожности ее смерть.
Преступление совершено в период времени с 13.30 часов по 14.00 часов 02 июня 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Загитов Ф.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые, по его мнению, являются незаконными и подлежащие изменению, в связи с имеющимися нарушениями уголовно и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Считает, что судом неверно признано обстоятельством, отягчающим наказание особо опасный рецидив преступлений, поскольку данная трактовка прямо не предусмотрена ст. 63 УК РФ, в связи с чем подлежит исключению, а срок наказания подлежит сокращению.
Кроме того, полагает, что указанные в приговоре в качестве данных о личности, что он ранее судим и находился под административным надзором, не относится к рассматриваемому делу и подлежит исключению из приговора.
Также, суд указывая в приговоре о совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку указанный признак ему не вменялся и отсутствует в квалификации его действий.
Просит изменить приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года, снизить срок наказания, исключить из числа обстоятельств, отягчающих наказание указание суда на особо опасный рецидив преступлений; исключить указание на наличие судимости и нахождения его под административным надзором, указание на совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. предлагает оставить приговор, апелляционное определение в отношении осужденного Загитова Ф.Ф. без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
Вывод суда о виновности Загитова Ф.Ф. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть А.Р.Ф, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается как показаниями самого осужденного, частично признавшего свою вину, так и показаниями потерпевшего А.Ф.Ф, свидетелей Ф.Р.Е, М.С.А, Х.Ю.У, А.Х.М, М.Б.А, А.Ф.Н, И.Р.С, Х.Г.Ф, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.
Кроме того, вина Загитова Ф.Ф. подтверждается материалами дела: протоколами выемок и осмотров, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта по результатам медицинской экспертизы о количестве, локализации, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей А.Р.Ф. и причине ее смерти.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд, дал надлежащую правовую оценку действиям Загитова Ф.Ф, квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Вопреки доводам жалобы, как органом предварительного следствия, так и судом было установлено, что потерпевшей А.Р.Ф. причинены Загитовым Ф.Ф. телесные повреждения не только ногами, но и многожильным проводом, который применялся как предмет, используемый в качестве оружия, что подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах установленных судом оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение многожильного провода как предмета используемого в качестве оружия не имеется. Указанное выше не противоречит квалификации содеянного Загитовым Ф.Ф.
Наказание осужденному Загитову Ф.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказания и обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принял во внимание то, что осужденный ранее судим, находился под административным надзором, указанные сведения характеризуют осужденного Загитова Ф.Ф.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Загитову Ф.Ф. суд учел: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию дан
