Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-16381/2022[77-267/2023-(77-6850/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

осужденного Загитова Ф.Ф.

защитника-адвоката Макрушина Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загитова Флорита Фаваризовича на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Загитова Ф.Ф, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Макрушина Е.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года, Загитов Флорит Фаваризович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-03 марта 2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 01 августа 2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года, -08 мая 2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 марта 2020 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2020 года с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 22 дня, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Загитову Ф.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания Загитову Ф.Ф. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Загитова Ф.Ф. под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года в отношении Загитова Ф.Ф. оставлен без изменений.

Загитов Ф.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ахтаровой Р.Ф, повлекшем по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено в период времени с 13.30 часов по 14.00 часов 02 июня 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Загитов Ф.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые, по его мнению, являются незаконными и подлежащие изменению, в связи с имеющимися нарушениями уголовно и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Считает, что судом неверно признано обстоятельством, отягчающим наказание особо опасный рецидив преступлений, поскольку данная трактовка прямо не предусмотрена ст. 63 УК РФ, в связи с чем подлежит исключению, а срок наказания подлежит сокращению.

Кроме того, полагает, что указанные в приговоре в качестве данных о личности, что он ранее судим и находился под административным надзором, не относится к рассматриваемому делу и подлежит исключению из приговора.

Также, суд указывая в приговоре о совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку указанный признак ему не вменялся и отсутствует в квалификации его действий.

Просит изменить приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года, снизить срок наказания, исключить из числа обстоятельств, отягчающих наказание указание суда на особо опасный рецидив преступлений; исключить указание на наличие судимости и нахождения его под административным надзором, указание на совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. предлагает оставить приговор, апелляционное определение в отношении осужденного Загитова Ф.Ф. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вывод суда о виновности Загитова Ф.Ф. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть А.Р.Ф, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается как показаниями самого осужденного, частично признавшего свою вину, так и показаниями потерпевшего А.Ф.Ф, свидетелей Ф.Р.Е, М.С.А, Х.Ю.У, А.Х.М, М.Б.А, А.Ф.Н, И.Р.С, Х.Г.Ф, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Кроме того, вина Загитова Ф.Ф. подтверждается материалами дела: протоколами выемок и осмотров, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта по результатам медицинской экспертизы о количестве, локализации, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей А.Р.Ф. и причине ее смерти.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд, дал надлежащую правовую оценку действиям Загитова Ф.Ф, квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, как органом предварительного следствия, так и судом было установлено, что потерпевшей А.Р.Ф. причинены Загитовым Ф.Ф. телесные повреждения не только ногами, но и многожильным проводом, который применялся как предмет, используемый в качестве оружия, что подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах установленных судом оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение многожильного провода как предмета используемого в качестве оружия не имеется. Указанное выше не противоречит квалификации содеянного Загитовым Ф.Ф.

Наказание осужденному Загитову Ф.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказания и обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принял во внимание то, что осужденный ранее судим, находился под административным надзором, указанные сведения характеризуют осужденного Загитова Ф.Ф.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загитову Ф.Ф. суд учел: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у него хронического заболевания, положительную характеристику по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались не учтенными, в отношении Загитова Ф.Ф. не имеется.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении Загитова Ф.Ф. суд на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства при назначении Загитову Ф.Ф. наказания судом были приняты во внимание, а несогласие осужденного с их оценкой само по себе не свидетельствует о несправедливости постановленного приговора. Обосновано судом перовой инстанции не применены при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно назначено наказанием по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о назначении Загитову Ф.Ф. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и с ними судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно при указании об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, наряду с иными обстоятельствами, указал о совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку указанное обстоятельство полностью подтверждено материалами дела и выводами суда.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Загитову Ф.Ф. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения, судом определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Загитова Ф.Ф. судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Загитова Ф.Ф, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года в отношении осужденного Загитова Флорита Фаваризовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Загитова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи