Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-16397/2022[77-428/2023-(77-7011/2022)]

N 77-428/2023

26 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батраева С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года и апелляционное постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года.

Выслушав выступление прокурора Степановой О.П. об изменении приговора, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года

Батраев Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10 августа 2017 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 6 апреля 2018 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания, 2 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 декабря 2020 года этим же судом, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года, по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Батраева С.Г. под стражей по приговору от 24 декабря 2020 года в период с 19 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору от 24 декабря 2020 года, за период с 31 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбытия наказания за один день.

Апелляционным постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года приговор от 14 июля 2021 года изменен:

- исключено указание на отбытие Батраевым С.Г. наказания в колонии-поселении и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 августа 2021 года;

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Батраева С.Г. под стражей с 19 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года и с 14 июля 2021 года до 30 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Батраев С.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Батраев С.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что явился с повинной, участвовал в военных действиях, получил ранение, имеет награды, в связи с дорожно-транспортным происшествием стал инвалидом, что, по мнению автора жалобы, не было учтено судами предыдущих инстанций.

Также обращает внимание, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

С учетом изложенного просит снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ, и изменить вид исправительного режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Батраева С.Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вина Батраева С.Г. в совершении преступления помимо самоизобличающих показаний осужденного об обстоятельствах хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3; протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, а также иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Батраева С.Г. обвинительного приговора.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Юридическая квалификация действий осужденного Батраева С.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Батраеву С.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание Бартаевым С.Г. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, статус участника боевых действий, наличие государственных наград, состояние здоровья после дорожно-транспортного происшествия.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Бартаева С.Г.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного Бартаева С.Г, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения судом апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и при наличии процессуального повода.

Батраев С.Г. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору от 10 августа 2017 года и, как следствие, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решение суда апелляционной инстанции в данной части соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора мирового судьи.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены при назначении наказания, а также при решении вопроса о зачете в порядке ст. 72 УК РФ.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Осужденным похищены денежные средства потерпевшей в сумме 4 200 рублей.

Из материалов уголовного дела, а также из кассационной жалобы следует, что согласно расписке потерпевшей ФИО1, материальный ущерб её полностью возмещен (т. 1, л.д. 147). Исковые требования потерпевшей не заявлялись.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции вышеуказанная расписка исследовалась, Батраев С.Г. сообщил, что вред потерпевшей был возмещен с его согласия его сестрой (т. 1, л.д. 210).

Несмотря на это, суд в приговоре не высказал каких-либо суждений, на основании которых он не отнес совершение данных действий к обстоятельствам, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Батраева С.Г, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также соразмерного снижения наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, согласно положениям ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Обжалуемым приговором от 14 июля 2021 года Батраеву С.Г. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года, в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания обоснованно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (т.е. с 30 августа 2021 года).

В этот срок зачтено:

- период содержания под стражей по приговору от 24 декабря 2020 года, а именно: с 19 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- наказание, отбытое по приговору от 24 декабря 2020 года, в период с 31 марта 2021 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу (т.е. по 30 августа 2021 года) из расчета один день отбывания наказания за один день.

Суд апелляционной инстанции, изменив приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года в части вида исправительного учреждения, обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок наказания время содержания осужденного под стражей по этому приговору (в период с 14 июля 2021 года до 30 августа 2021 года) из расчета один день отбывания наказания за один день.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 72 УК РФ произвел зачет периода нахождения осужденного Батраев С.Г. под стражей по приговору от 24 декабря 2020 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В частности, суд не учел правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, согласно которым если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности (ответ на вопрос N 5).

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона является существенным и повлияло на исход дела.

В окончательное наказание Батраеву С.Г. следует зачесть время его содержания под стражей по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности и с учетом обозначенного в приговоре периода времени.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Батраева С.Г. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих их изменение либо отмену, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года и апелляционное постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года в отношении Батраева Сергея Геннадьевича изменить:

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Батраева С.Г. под стражей по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года в период с 19 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Батраева С.Г. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий