Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-16578/2022[77-429/2023-(77-7012/2022)]

N 77-429/2023

25 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Степанова В.А, адвоката Фоефанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2022 года в отношении Ушакова Александра Леонидовича.

Заслушав выступление прокурора Степанова В.А. в поддержание доводов представления, мнение адвоката Фоефанова В.В, полагавшего, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2022 года

Ушаков Александр Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

31.01.2022 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 18.04.2022 года, срок не отбытого дополнительного наказания - 1 год 7 месяцев 23 дня, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

На Ушакова А.Л. возложены следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, им установленные.

Ушаков А.Л. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором ввиду мягкости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом учтено, что Ушаков А.Л. не судим, что не соответствует действительности, поскольку в установочной части приговора указана судимость от 31.01.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, сама диспозиция ч.2 ст.264.1 УК РФ предполагает наличие судимости.

Обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора не указано начало исчисления срока отбывания дополнительного наказания.

По мнению автора представления, суд не в полной мере оценил сведения о личности подсудимого, должным образом не учел предыдущую судимость. Считает, что цели наказания, связанные с исправлением осужденного и восстановлением социальной справедливости, не могут быть достигнуты при условном осуждении Ушакова А.Л, поскольку он является лицом, имеющим стойкую противоправную направленность поведения, не желающим встать на путь исправления, а тот факт, что Ушаков повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о необходимости применения к нему реального лишения свободы.

Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Ушакова А.Л. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и стороной защиты не оспаривается.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Ушакова А.Л. дана верная правовая оценка по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, судом не установлено.

При назначении Ушакову А.Л. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова А.Л, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - наличие заболевания у подсудимого и у его брата, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Вопреки доводам жалобы, причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Выводы суда первой инстанции о назначении Ушакову А.Л. самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к правильному выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания - исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Данные о личности осужденного, которые, по мнению прокурора, не были в должной мере приняты судом во внимание, были учтены при решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ. То обстоятельство, что Ушаков А.Л. совершил преступление, будучи осужденным по приговору от 31.01.2022г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вопреки доводам кассационного представления, не могло быть повторно учтено при назначении ему наказания, поскольку входит в объективную сторону состава преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором.

Выводы суда о возможности применения к Ушакову А.Л. положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными, согласуются с общими началами назначения наказания и не противоречат принципу справедливости наказания.

Доводы кассационного представления о незаконности приговора в связи с тем, что описательно-мотивировочная его часть содержит указание на то, что Ушаков А.Л. ранее не судим, суд признает несостоятельными, поскольку данное указание является явной технической ошибкой. В вводной части обжалуемого приговора и при описании преступного деяния суд указал на наличие у подсудимого судимости по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31.01.2022 года. Суд обоснованно и правомерно назначил наказание Ушакову А.Л. с применением положений ст.70 УК РФ, принимая во внимание, что преступление Ушаковым А.Л. совершено в период непогашенной судимости по приговору от 31.01.2022 года.

Вопреки доводам кассационного представления, неуказание в приговоре на порядок исчисления срока дополнительного наказания не порождает сомнений и неясностей при его исполнении и не является основанием для изменения судебного решения, поскольку в ч. 4 ст. 47 УК РФ закреплены правила исчисления срока дополнительного наказания в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в случае назначения этого вида наказания при условном осуждении в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, в соответствии с которыми, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Г, неправильного применения уголовного закона при назначении ему наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2022 года в отношении Ушакова Александра Леонидовича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.