Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-16581/2022[77-338/2023-(77-6921/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Марданова С.Ф, защитника, адвоката Максимчева Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марданова С.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Марданова С.Ф, адвоката Максимчева Д.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 года

Марданов С, Ф,, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1 ноября 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 ноября 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 1 ноября 2019 года и окончательно Марданову С.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 года в отношении Марданова С. Ф. оставлен без изменения.

Марданов С.Ф. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Мардановым С.Ф. совершено 20 сентября 2021 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марданов С.Ф. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Оспаривает выводы заключения эксперта по массе наркотического средства, утверждает о приобретении им наркотического средства в меньшем размере, что подтверждается информацией в его телефоне. Просит приговор суда отменить или переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Зебрева С.А. не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а доказательства, на которых основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Марданова С.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями Марданова С.Ф. по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, которое хранил при себе на момент его задержания сотрудниками полиции; показаниями свидетелей И.М.М. и Г.Р.А. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании Марданова С.Ф, и изъятии в присутствии понятых у последнего наркотического средства, сотового телефона; протоколом личного досмотра Марданова С.Ф. и изъятии наркотических средств; заключением экспертизы о составе и массе наркотических средств, а также иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Марданова С.Ф.

Суд обоснованно учел, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора осужденного, об их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Свидетели сообщили источники своей осведомленности, допросы свидетелей произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные в основу приговора, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие по доводам осужденного в приговоре приведены, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, все документы составлены надлежащим образом с наличием реквизитов и печатей, подписаны уполномоченными лицами, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии при совершении преступления у Марданова С.Ф. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденным всех подготовительных мероприятий и действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости заключения экспертизы по массе наркотического средства, изъятого у Марданова С.Ф являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, все они правомерно были признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состав и масса наркотического средства определен экспертным путем в ходе предварительного расследования, а заключение эксперта было исследовано в судебном заседании и обосновано положено в основу обвинительного приговора.

Оценивая заключение экспертизы, суд обоснованно признал данные выводы достоверными, поскольку они не содержат противоречий и соответствуют содержанию протоколов следственных действий, изъятое у Марданова С.Ф. наркотическое средство поступило на экспертизу без нарушения целостности упаковки.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено специалистом, компетентность которого сомнений не вызывает, и в заключении приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, в связи с чем сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда оснований не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Квалифицирующий признак преступления, в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку масса незаконно приобретенного Мардановым С.Ф. наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 образует крупный размер.

Таким образом, выводы суда о том, что осужденным совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными, оснований для иной оценки, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все заявленные ходатайства сторон были судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения судом должным образом мотивированы. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Марданова С.Ф, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Марданову С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличия всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Марданова С.Ф. не имеется и не представлены данные обстоятельства в кассационной жалобе.

Выводы суда о назначении Марданову С.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ являются верными и мотивированными с которыми соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Марданову С.Ф. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы осужденного, которые обоснованно признала не убедительными и привела мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Марданова С.Ф, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года в отношении осужденного Марданова С.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Марданова С.Ф. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи