Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 7У-16593/2022[77-316/2023-(77-6899/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, судей Егорова В.В. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Фроловой Е.А, с участием прокурора Дупака Д.О, защиты в лице адвоката Филатова П.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурору Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. и кассационным жалобам осужденного Трофимова Виталия Георгиевича на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Трофимова В.Г. судебных решений, доводы кассационных представления, жалоб, выступление защитника Филатова П.Н, поддержавшего кассационные представление, жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года

Трофимов Виталий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-4 апреля 2017 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-22 мая 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 159, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 4 апреля 2017 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 августа 2020 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней;

-12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 по г. Белебей Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-27 сентября 2021 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-17 декабря 2021 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 сентября 2021 года и 12 мая 2021 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Трофимова В.Г. под стражей с 30 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года в отношении Трофимова В.Г. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Трофимов В.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление им совершено 2 июня 2021 года в г. Белебей Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что судебные решения в отношении осужденного Трофимова В.Г. подлежат изменению, поскольку приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года, наказание по которому было назначено в совокупности с наказанием по настоящему приговору, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года изменен, назначенное наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с чем, окончательное наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит соразмерному смягчению.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Трофимов В.Г, не оспаривая фактические обстоятельства, выражает несогласие с приговором по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что настоящее уголовное дело возбуждено под давлением сотрудников полиции на потерпевшего, а также последний просил суд при назначении наказания проявить снисхождение к осужденному. Также обращает внимание на отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, указывает, что он сразу сообщил потерпевшему о снятии денежных средств с его банковского счета и о намерениях его (осужденного) вернуть деньги впоследствии. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Также считает, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, необоснованно признал наличие у осужденного только двоих малолетних детей и прохождение военной службы в "горячей" точке, поскольку по предыдущим приговорам смягчающими обстоятельствами указано наличие 5 несовершеннолетних детей и прохождение военной службы в горячей точке (Республика Таджикистан). Приводит доводы о том, что следствием и судом необоснованно не проведена в отношении осужденного судебно-психиатрическая экспертизы, поскольку на момент совершения преступления он являлся наркозависимым лицом, находился в наркотическом опьянении, в связи с чем плохо помнит обстоятельства совершенного им преступления. Указывает о нарушении его права на защиту, поскольку он надлежащим образом, в полном объеме, не был ознакомлен с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний. Обращает внимание, что за период отбывания наказания он нарушений не допускал, имеет намерение заключить контракт для участия в специальной военной операции (СВО) на Украине. Просит снизить назначенное наказание или отсрочить его исполнение до окончания СВО.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает на несостоятельность доводов кассационных жалоб осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, выводы суда о виновности Трофимова В.Г. основаны на показаниях самого осужденного, не отрицавшего хищение им 7000 рублей с банковского счета потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что не разрешал Трофимову В.Г. переводить денежные средства с его банковского счета на другой счет, в связи с чем требовал от него вернуть похищенную сумму; показаниями свидетеля ФИО10, который просил Трофимова В.Г. вернуть ФИО9 похищенные деньги; показаниями свидетеля ФИО11, сожительницы осужденного, на расчетный счет которой Трофимов В.Г. перевел похищенные деньги; выписками о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО11; другими доказательствами, приведенными в приговоре..

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав осужденного на защиту несостоятельны, поскольку Трофимов В.Г, согласно имеющимся в деле распискам, с материалами уголовного дела был ознакомлен на стадии предварительного расследования, после вынесения приговора и апелляционного рассмотрения.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Трофимова В.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния. В ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы психическая полноценность осужденного Трофимова В.Г. сомнений не вызывает, поскольку на учете врачей нарколога и психиатра он не состоял, в ходе предварительно следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, при этом он ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах у следствия и суда оснований для назначения и проведения в отношении Трофимова В.Г. судебно-психиатрической экспертизы не имелось.

При назначении Трофимову В.Г. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: в соответствии с п.п. "з, к, и" ч.1 ст. 61 УК РФ -явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, наличие у осужденного престарелых родителей, имеющих заболевания, за которым необходим уход; состояние здоровья самого осужденного; принесение извинений потерпевшему и снисходительную позицию последнего, просившего о нестрогом наказании.

Таким образом, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о прохождении осужденным Трофимовым В.Г. срочной военной службы в горячей точке, были предметом проверки судом первой и апелляционной инстанций, и обоснованно отклонены со ссылкой на Федеральный закон N 307 "О ветеранах", а указание данного обстоятельства в предыдущем приговоре не имеет преюдициального значения.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетних детей, а не двух, о чем указывает осужденный в жалобе.

Выводы о назначении Трофимову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу осужденным совершено до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, силу ст. 82 УК РФ не имеется.

Положительное поведение осужденного в период отбывания наказания не влияет на законность приговора и может учитываться при освобождении от наказания.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 года приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года в отношении Трофимова В.Г. изменен, окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев.

Данные изменения не могли быть известны суду первой и апелляционной инстанций на момент принятия решения. Однако, в силу требований действующего законодательства Российской Федерации указанные обстоятельства должны быть учтены при назначении окончательного наказания Трофимову В.Г. по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года.

Исходя из буквального толкования п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о смягчении наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года в связи со смягчением судом кассационной инстанции наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года должен разрешаться в кассационном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, окончательное наказание, назначенное Трофимову В.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года, подлежит снижению.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года в отношении Трофимова Виталия Георгиевича изменить.

Снизить окончательное наказание, назначенное Трофимову В.Г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года, до 4 лет 4 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи