Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-16647/2022[77-497/2023-(77-7080/2022)]

N77-497/2023

25 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

защитника осужденного Салмина Д.А. адвоката Гавриленко Е.Л, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салмина Дениса Александровича на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года.

Заслушав выступления защитника осужденного Салмина Д.А. адвоката Гавриленко Е.Л, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, суд

установил:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года

Салмин Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 марта 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, постановлением того же суда от 24 июня 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 59 дней;

19 августа 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от 28 марта 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

02 сентября 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19 августа 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

24 сентября 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 2 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 8 июня 2020 года;

осужденный:

21 сентября 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 20 октября 2021 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18 января 2022 года) по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21 сентября 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, признан виновным и осужден по ст. 158.1 УК РФ за каждое из 11 совершенных преступлений к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу; по приговорам Чайковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2021 и от 20 октября 2021 года в период с 8 августа 2021 года до 11 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ООО "Агроторг" ООО "Элемент-Трейд" удовлетворены в полном объеме, взыскано с Салмина Д.А. в пользу ООО "Агроторг" 5714 рубля 26 копеек; в пользу ООО "Элемент-Трейд" 3203 рубля 81 копейка.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах N, N, открытых в отделении N 6984 ПАО Сбербанк России на имя Салмина Д.А, в размере соразмерным удовлетворенных исковых требований сохранен до исполнения приговора в части гражданский исков, обратив взыскание на денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного в пользу ООО "Агроторг" и ООО "Элемент-Трейд".

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 года приговор Чайковского городского суда от 21 сентября 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 18 января 2022 года изменены, исключено из вводной части сведения о наличии судимости по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 марта 2019 года, исключено из описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений и применении при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчено наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы и за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 сентября 2021 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года приговор Чайковского городского суда от 20 октября 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 ноября 2021 года изменены, исключено указание о наличии рецидива преступлений и применении ч.2 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ со смягчением наказания до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2022 года удовлетворено представление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике. В связи с внесением изменений в приговоры Чайковского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года и 21 сентября 2021 года кассационными определениями Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 года и 2 августа 2022 года, окончательный срок наказания, назначенный по ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору от 20 октября 2021 года снижен до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года с учетом изменений, внесенных в приговор от 20 октября 2021 года окончательное наказание Салмину Д.А. снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Салмину Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания меры наказания время содержания Салмина Д.А. под стражей в период с 11 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу и времени содержания под стражей по приговору от 21 сентября 2021 года в период с 8 августа до 20 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору от 20 октября 2021 года с 20 октября 2021 года до 11 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Салмин Д.А. осужден за совершение 11 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 27 мая (два преступления), 31 мая, 05 июня, 14 июня, 20 июня, 12 июня, 14 июня, 20 июня, 19 июля, 31 июля 2021 года из магазинов "Пятерочка" ООО "Агроторг" и "Монетка" ООО "Элемент-трейд" в г.Воткинск Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Салмин Д.А. оспаривает состоявшийся приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суды не учли, что по приговору от 28 марта 2019 года в силу п."б" ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения части преступлений (в июне - июле 2021 года) судимость по приговору от 28 марта 2019 года Чайковским городским судом Пермского края была погашена 8 июня 2021 года и рецидива не было, а, следовательно, отягчающего наказания обстоятельства, что влечет изменение приговора со смягчением наказания как по данным преступлениям, так и по совокупности преступлений. Кроме того, считает, что судами в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном явки с повинной по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, хронических инфекционных заболеваний, состояние здоровья его родных и близких. Просит исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений в 7 преступлениях и снизить наказание, а также применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что судом кассационной инстанции были изменены приговоры Чайковского городского суда от 21 сентября 2021 года и 20 октября 2021 года со снижением наказания, которое было присоединено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по обжалуемому приговору. В связи с изложенным просит также смягчить назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Салмина Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Салмину Д.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Салмина Д.А. верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ по одиннадцати преступлениям.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушения права осужденного на защиту не установлено.

Наказание Салмину Д.А. назначено в пределах, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом обосновано отнесены: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем одиннадцати преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, семейное положение Салмина Д.А, наличие малолетнего ребенка, данные о состоянии здоровья осужденного, наличие у него хронических и инфекционных тяжелых заболеваний, в том числе о которых он сообщил в судебном заседании, состояние здоровья его родных и близких.

Вопреки доводам осужденного все указанные в жалобе смягчающие обстоятельства были учтены судом в полном объеме.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, предусматривающих назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели, не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебных решений.

Так, отягчающим наказание обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ по каждому из одиннадцати преступлений суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, сославшись на то, что ранее Салмин Д.А. судим по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 28 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 1 УК РФ за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по указанному приговору у него не снята и не погашена, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 86 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, срок погашения судимости по приговорам исчисляется со дня отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с учетом категории тяжести преступлений по каждому приговору.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Чайковского городского суда Пермского края от 28 марта 2019 года Салмин Д.А. был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к обязательным работам, то есть к более мягкому виду наказания, которое отбыто им, с учетом приговора Чайковского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года - 08 июня 2020 года.

Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения четырех преступлений - 27 мая 2021 года в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", по адресу: "адрес"; 27 мая 2021 года, в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: "адрес"; 31 мая 2021 года в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: "адрес"; 5 июня 2021 года в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: УР, "адрес", - являлась погашенной.

Следовательно, из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления указание о признании отягчающим наказание Салмина Д.А. обстоятельством рецидива преступлений, а также о применении ч.2 ст.68 УК РФ и невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания по данным четырем преступлениям.

Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного Салмину Д.А. наказания как по каждому из вышеуказанных четырех преступлений, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, которое суд назначает по каждому преступлению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств) и по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Чайковского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года.

Принимая решение о смягчении назначенного Салмину Д.А. наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, определяющих общие начала назначения наказания.

При этом, суд кассационной инстанции учитывает изменения, внесенные в приговоры в отношении Салмина Д.А. кассационными определениями Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 года и 2 августа 2022 года, а также считает необходимым внести изменения в постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2022 года, которым произведен расчет окончательного наказания с учетом кассационных определений от 19 июля 2022 года и 2 августа 2022 года по настоящему приговору от 11 марта 2022 года.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, с учетом назначения наказания по семи из одиннадцати преступлений с учетом рецидива преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Салмину Д.А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оставив судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей без изменения.

Иных оснований для изменения судебных решений, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Несмотря на отбытие наказания суд кассационной инстанции не принимает решение об освобождении Салмина Д.А. из колонии в связи с наличием сведений о его смерти до судебного заседания суда кассационной инстанции 5 января 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года, постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2022 года в отношении Салмина Дениса Александровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, применении ч.2 ст.68 УК РФ и невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, совершенным 27 мая 2021 года в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", по адресу: "адрес" 27 мая 2021 года, в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: УР, "адрес"; 31 мая 2021 года в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: "адрес"; 5 июня 2021 года в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: "адрес"

- смягчить наказание за каждое из указанных четырёх преступлений наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Салмину Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года (с учетом внесенных изменений кассационными определениями Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 года и 2 августа 2022 года) окончательно назначить Салмину Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Салмина Дениса Александровича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Подпись Е.В. Якушева

Копия верна

Судья