Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-16742/2022[77-447/2023-(77-7030/2022)]

N 77-447/2023

31января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Жмурина Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жмурина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 мая 2022 года и апелляционное постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Жмурина Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении вынесенных решений без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 мая 2022 года

Жмурин Д.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

19 декабря 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. По постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 18 дней;

31 мая 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 160, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней с ограничением свободы на срок девять месяцев. Освобожден по отбытии наказания 30 сентября 2020 года;

29 апреля 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок семь месяцев;

18 августа 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок семь месяцев;

29 ноября 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок семь месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2021 года окончательно назначено Жмурину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Апелляционным постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 мая 2022 года в отношении Жмурина Д.А. изменен.

Признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жмурину Д.А. признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Назначенное Жмурину Д.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2021 года окончательно назначено Жмурину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Жмурин Д.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Жмуриным Д.А. совершено 21 февраля 2021 года в г. Бугуруслане Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жмурин Д.А. не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного и свою виновность, не соглашается с назначенным ему наказание, которое считает является чрезмерно суровым и назначено без учета его состояния здоровья и наличия смягчающих обстоятельств. Просит вынесенные решения изменить, назначить наказание с применением требований ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного Жмурина Д.А. подтверждены доказательствами, подробно изложенными в приговоре, и осужденным не оспариваются.

Виновность Жмурина Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: показаниями Жмурина Д.А. данными им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения кражи электрической дрели принадлежащую ООО "Овен"; показаниями представителя, потерпевшего Г.С.Н,, о хищении принадлежащей обществу дрели; показаниями свидетелей М.И.В, Г.В.А. о выполнении ими совместно с Жмуриным Д.А. работ на территории общества; показаниями свидетеля К.А.В, о сдаче Жмуриным Д.А. в ломбард дрели; показаниями свидетеля С.В.В. о хищении Жмуриным Д.А. дрели с территории ООО "Овен"; протоколом осмотра места происшествия, протоколами следственных действий и заключением эксперта о стоимости дрели; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Жмурина Д.А, и его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все установленные данные о его личности, наличие всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судами первой и апелляционной инстанции, подлежащие безусловному учету при назначении наказания учтены, при этом иных обстоятельств, неустановленных судами или неучтенных ими в полной мере, не усматривается и не приведены данные обстоятельства осужденным по доводам кассационной жалобы.

Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья не состоятелен, поскольку суд учел смягчающим наказание обстоятельством его состояние здоровья и наличие заболеваний.

Вывод суда о назначении Жмурину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и применении положений ч.5 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Правила применения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении Жмурину Д.А. наказания судом не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Жмурину Д.А. назначено соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес необходимые изменения в приговор и привел мотивы принятых решений, с которыми оснований у суда кассационной инстанции не согласиться не имеется.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Жмурина Д.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 31 мая 2022 года и апелляционное постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2022 года в отношении осужденного Жмурина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жмурина Д.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.