Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-16751/2022[77-511/2023-(77-7094/2022)]

N77-511/2023

1 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

защитника - адвоката Павлова В.Н, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Эдуарда Алексеевича, кассационному представлению первого заместителя прокурора Чувашской Республики Жилина И.А. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы и кассационного представления, выступление защитника Павлова В.Н, поддержавшего доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Фищенко Е.И. о необходимости отмены судебных решений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2022 года

Яковлев Эдуард Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Татарской АССР, гражданин РФ, судимый приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года (с учетом постановления президиума Московского городского суда от 5 июля 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 августа 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Яковлеву Э.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яковлева Э.А. под стражей с 14 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года приговор в отношении Яковлева Э.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Яковлев Э.А. признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 15 июня по 17 декабря 2021 года на территории Урмарского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Э.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного наказания. Утверждает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств срок назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального наказания, то есть не более 8 месяцев, однако судом назначено наказание, превышающее 8 месяцев. Кроме этого, считает, что судья Павлов В.И. должен был заявить самоотвод и не рассматривать данное уголовное дело, поскольку ранее рассматривал материал об установлении административного надзора в отношении него. Просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чувашской Республики Жилин И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, поскольку судьей Урмарского районного суда Чувашской Республики Павловым В.И. 14 мая 2020 года вынесено решение, которым Яковлеву Э.А. установлен административный надзор, данное судебное решение приведено в приговоре в качестве доказательства виновности в инкриминируемом Яковлеву Э.А. деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, данное решение подлежало оценке наряду с иными доказательствами, поскольку диспозицией статьи 314.1 УК РФ предусмотрено привлечение к уголовной ответственности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Учитывая, что судье при рассмотрении уголовного дела необходимо проверить доказанность всех обстоятельств уголовно - наказуемого деяния, в том числе вопросов, касающихся обоснованности установления в отношении подсудимого административного надзора и соответствующих ограничений, судья Павлов В.И. не мог участвовать в рассмотрении данного уголовного дела по обвинению Яковлева Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку такое участие судьи в деле создаст объективные сомнения в его беспристрастности, и потому исключается в силу положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационных жалобы и представления, суд считает, что обжалуемые судебные решения подлежат отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Данные требования закона при постановлении приговора по настоящему уголовному делу не соблюдены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела суд обязан проверить всю совокупность собранных по делу доказательств, что по делам по ст. 314.1 УК РФ связано с проверкой в том числе вопросов, касающихся обоснованности установления в отношении подсудимого административного надзора и соответствующих ограничений.

Как следует из приговора, Яковлев Э.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2020 года.

Данное судебное решение от 14 мая 2020 года приведено в приговоре в качестве доказательства в обоснование вывода о виновности осужденного, указано при описании объективной стороны инкриминированного Яковлеву Э.А. деяния, и, соответственно, подлежало проверке и оценке судом наряду с другими доказательствами, поскольку диспозицией ст. 314.1 УК РФ предусмотрено привлечение к уголовной ответственности лица, в отношении которого установлен административный надзор, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, решение об установлении административного надзора и административных ограничений и обжалуемый приговор вынесены одним и тем же судьей Урмарского районного суда Чувашской Республики Павловым В.И. При этом рассмотрение судьей Павловым В.И. данного уголовного дела было непосредственно связано с оценкой обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора и административных ограничений, установленных им же ранее и имеющих правовое значение для разрешения данного уголовного дела.

В целях обеспечения беспристрастности и объективности суда указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключали участие этого судьи в рассмотрении уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора, оставил без внимания и надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к рассмотрению уголовного дела незаконным составом суда, повлияли на исход дела и справедливость судебного разбирательства, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В связи с отменой судебных решений по процессуальным основаниям доводы кассационной жалобы осужденного о нарушениях закона при назначении наказания не рассматриваются, поскольку в силу требований п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судами первой и апелляционной инстанции в случае повторного рассмотрения данного уголовного дела.

В связи с отменой состоявшихся судебных решений и передачей уголовного дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Яковлева Э.А, наличия у него непогашенной и неснятой судимости, а также того обстоятельства, что он скрывался от суда первой инстанции и был объявлен в розыск, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 30 апреля 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 года в отношении Яковлева Эдуарда Алексеевича отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Урмарский районный суд Чувашской Республики в ином составе суда.

Избрать в отношении Яковлева Эдуарда Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 30 апреля 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов