Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-16754/2022[77-510/2023-(77-7093/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

защитника - адвоката Каркотки А.В, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никона Сергея Николаевича на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, возражений, выступление адвоката Каркотки А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года

Никон Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 30.06.2010 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением суда от 05.09.2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденный 14.03.2017 года по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания периода с 26.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Никона С.Н. не пересматривался.

Никон С.Н. признан виновным в незаконном сбыте К.Д.Р. наркотических средств (гашишного масла), в крупном размере.

Преступление совершено в 13 августа 2021 году в г. Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никон С.Н. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок назначенного наказания либо заменить на исправительные либо принудительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить обжалуемый приговор без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Никона С.Н. в незаконном сбыте наркотических средств не оспариваются осужденным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Никона С.Н. дана верная юридическая оценка по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Никону С.Н. судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Никона С.Н, по делу не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Никону С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем при назначении Никону С.Н. наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, судом обоснованно применены льготные положения ст. 64 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершенного Никоном С.Н. преступления, степени его общественной опасности, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, судом совокупность смягчающих обстоятельств признана исключительной, что позволило назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ для назначения осужденному более мягкого вида наказания, в том числе исправительных работ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, у суда не имелось.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Никону С.Н. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Никону С.Н. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 года в отношении Никона Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи