Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-16756/2022[77-508/2023-(77-7091/2022)]

N 77-508/2023

02 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Чупахине Г.А, с участием

прокурора Степановой О.П, защитника-адвоката Сухарева Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 года в отношении Корепанова Станислава Андреевича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводов кассационного представления заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, выслушав мнение прокурора Степановой О.П, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника-адвоката Сухарева Е.А, не поддержавшего доводы представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 года

Корепанов Станислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес"- "адрес" "данные изъяты", судимый:

-31 июля 2019 года Кезским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, основное наказание отбыто 28 февраля 2021 года, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме, срок истекает 14 мая 2022 года;

-11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кезского районного суда от 31 июля 2019 года, и окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 Игринского района от 11 октября 2021 года, и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок дополнительного наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Судом первой инстанции Корепанов С.Д. признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 22 января 2022 года в Удмуртской Республике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. выражает несогласие с приговором. Ссылается, что суд назначив Корепанову С.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно не учел, что он, будучи судимым за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, пренебрег нормами общественной безопасности и проигнорировал закон. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, назначенное наказание в виде условного осуждения считает несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Также ссылается на нарушения судом уголовного закона при назначении Корепанову С.А. окончательного наказания. Указывает, что по правилам ст.70 УК РФ невозможно присоединить наказание, которое назначено условно на основании ст.73 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что осужденным совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 11 октября 2021 года. Однако, вопреки положениям ч.4 ст.74 УК РФ суд вопрос об отмене или о сохранении Корепанову условного осуждения по указанному приговору не разрешил, нарушив требования уголовного закона, назначил по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с частичным присоединением неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N1 Игринского района Удмуртской Республики от 11 октября 2021 года, которое также назначено на основании ст.73 УК РФ.

Назначение Корепанову С.А. несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, исказило саму суть правосудия и противоречит принципу законности, допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. Просит приговор отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда первой инстанции по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления этого приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Из приговора следует, что при назначении Корепанову С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепанову С.А. суд признал раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ если, назначив лишение свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, счел необходимым назначить наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности Корепанова С.А, его материального и семейного положения, суд назначил ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Вместе с тем при назначении наказания условно с испытательным сроком, суд первой инстанции фактически не мотивировал выводы принятого решения, не учел характер, степень общественной опасности совершенного Корепановым С.А. преступления, не указал, что конкретно свидетельствует о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Кроме того, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов уголовного дела следует, что Корепанов С.А. осужден приговором мировым судьей судебного участка N1 Игринского района Удмуртской Республики от 11 октября 2021 года по ч.1 ст112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев за преступление небольшой тяжести.

По обжалуемому приговору Корепанов С.А. совершил преступление небольшой тяжести 22 января 2022 года, то есть в период условного осуждения по приговору от 11 октября 2021 года

Однако суд не учел, что по правилам ст.70 УК РФ невозможно присоединить наказание, которое назначено на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и не выполнив требований ч.4 ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 11 октября 2021 года и окончательно назначил 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц, у на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Допущенные судом первой инстанции вышеизложенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что влечет отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

В силу ч.7 ст.401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции не входит в обсуждение других доводов кассационного представления, поскольку с учетом вышеуказанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, они будут являться предметом проверки при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения уголовного закона и с учетом всех значимых обстоятельств, принять в отношении Корепанова С.А, законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания Корепанову С.А. меры пресечения на время нового судебного разбирательства суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 года в отношении Корепанова Станислава Андреевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова