Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 7У-16768/2022[77-587/2023-(77-7170/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Советкина Д.М, адвоката Федорова Э.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федорова Э.Ю, действующего в интересах осужденного Черкесова Ивана Ивановича, и кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление прокурора Советкина Д.М, полагавшего, что кассационное представление и кассационная жалоба подлежат частичному удовлетворению, и просившего уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Федорова Э.Ю, поддержавшего кассационную жалобу и кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года

Черкесов Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Черкесова И.И. возложены ограничения в виде: запрета изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы муниципального образования, где он будет проживать, пребывать или фактически находиться, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласия специализированного государственного органа. На Черкесова И.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

Контроль исполнения ограничений и обязательств Черкесова И.И. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Черкесова И.И. после отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Черкесов И.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. указал, что суд, признавая состояние наркотического опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, не мотивировал свои выводы в данной части и не принял во внимание тот факт, что указанное опьянение не подтверждается материалами дела, в том числе и медицинским освидетельствованием Черкесова И.И, согласно которому наркотическое средство обнаружено лишь в моче на уровне предела обнаружения, что свидетельствует об остаточности указанного явления вследствие длительного процесса выведения обнаруженного наркотического средства из организма. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство и снизить основное наказание в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Федоров Э.Ю, действующий в интересах осужденного Черкесова И.И, выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что судом, в нарушение п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не были приведены убедительные мотивы, по которым он признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Черкесовым И.И. преступления в состоянии наркотического опьянения. Каких-либо доказательств влияния этого состояния на поведение Черкесова И.И. в материалах дела нет. При этом суд признал, что Черкесов И.И. совершил преступление на почве ревности. В судебном заседании Черкесов И.И. пояснил, что употреблял марихуану за 14 дней до преступления, что подтверждается химико-токсилогическим исследованием, согласно которому вещества обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.

Просит приговор суда изменить, исключить указание на отягчающее обстоятельство, применить к Черкесову И.И. положения ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Черкесова И.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Черкесова И.И. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, вину признавшего и показавшего, что узнал об изменах супруги, а 22.12.2021 года он нанёс своей супруге Черкесовой Е.А. удар топором по голове. После падения жены, стал наносить удары топором по голове, туловищу. Сколько именно нанес ударов, не помнит, но более десяти. Далее отрубил голову и наносил удары по туловищу; показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Черкесова И.И.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом мотивирована.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом не допущено.

При назначении наказания Черкесову И.И. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкесову И.И, в соответствии с п.п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, наличие психологических особенностей, наличие заболеваний "псориаз" и "аневризма предсердечной перегородки".

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Факт нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом правильно установлен на основании Акта медицинского освидетельствования N 762 от 24 декабря 2021 года. Как следует из содержания Акта, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Черкесова И.И. не обнаружено; по данным химико-токсикологического исследования мочи Черкесова И.И. обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота, фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемого метода, установлено состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение результаты медицинского заключения не имеется и стороной защиты и обвинения не представлено.

Учитывая дату совершения преступления - 22 декабря 2021 года, дату проведения медицинского освидетельствования - 24 декабря 2021 года, а также показания осужденного, утверждавшего, что курил марихуану за 14 дней до преступления, выводы суда о совершении Черкесовым И.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Черкесовым И.И. убийства в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом, суд не оставил без внимание данные о его личности, в том числе злоупотребление наркотическими средствами, что подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетеля ФИО9 (сестра Черкесовой Е.А.), которая пояснила, что из-за ревности Черкесов И.И. часто избивал сестру и употреблял наркотические средства, она сама видела, как осужденный курил "спайс" и другие наркотические средства; при этом сестра рассказывала о странном поведении мужа, который куда-то пропадал, затем приходил. Потерпевшая ФИО10 также пояснила, что за месяц до убийства дочь заметила странности в поведении Черкесова И.И, который искал в доме скрытые камеры, бредил, что за ним следят, а жена ему изменяет. Свидетель ФИО11 также подтвердил, что Черкесов И.И. употреблял наркотические средства, стал вести себя неадекватно, подозревать жену в измене.

Утверждение защитника о том, что Черкесов И.И. совершил преступление на почве ревности, не ставит под сомнение вывод суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

При этом не имеет никакого значения степень наркотического опьянения Черкесова И.И. в период совершения преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вывод суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивирован.

Вид исправительного учреждения Черкесову И.И. определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание является справедливым и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2022 года в отношении Черкесова Ивана Ивановича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. и кассационную жалобу адвоката Федорова Э.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: