Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-16899/2022[77-575/2023-(77-7158/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденной Ахметовой Э.З, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ахметовой Э.З, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденной Ахметовой Э.З. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей кассационную жалобу и кассационное представление, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 апреля 2022 года

Ахметова Э.З, "данные изъяты", судимая:

1) 25 января 2021 года Вахитовским районным судом г.Казани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 12 августа 2021 года Московским районным судом г.Казани по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25 января 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ, постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 января 2022 года отсрочка отбывания наказания отменена;

3) 27 августа 2021 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.1 ст.228 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 января 2021 года и от 27 августа 2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 25 января 2021 года, 12 августа 2021 года и 27 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Ахметовой Э.З. под стражей с 12 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ахметова Э.З. признана виновной в совершении 11 ноября 2021 года в г.Казани незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ахметова Э.З, не оспаривая выводы суда о ее виновности и квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает на признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом лишь формально. Приводит доводы о возможности применения к ней ч.5 ст.16 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить ей наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. указывает, что суд, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 25 января 2021 года, 12 августа 2021 года и 27 августа 2021 года, не учел, что наказание по приговору от 25 января 2021 года ранее вошло в силу того же правового основания в окончательное наказание по приговору от 12 августа 2021 года, соответственно, наказание по приговору от 25 января 2021 года вошло в окончательное наказание, определенное по совокупности приговоров, дважды, чего уголовный закон не предусматривает. На основании изложенного просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части суждение о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору от 25 января 2021 года, а из резолютивной части - решение о присоединении при назначении окончательного наказания неотбытой части наказания по указанному приговору.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Ахметовой Э.З. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Ахметовой Э.З. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Ахметовой Э.З. об обстоятельствах хранения ею наркотического средства; показаниями свидетелей С.Р.Р, Х.И.Р. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденной, ее задержания и изъятия у нее пакета с наркотическим средством; показаниями свидетелей Г.Г.В, Р.Г.Г, в чьем присутствии в качестве понятых у Ахметовой Э.З. был изъят пакет в наркотиком; справкой и заключением эксперта о составе и массе хранившегося осужденной наркотического средства.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденной Ахметовой Э.З. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного Ахметовой Э.З. и для прекращения в отношении нее уголовного дела не имеется.

При назначении Ахметовой Э.З. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Ахметовой Э.З. обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, то есть, в том числе, те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Ахметовой Э.З. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Ахметовой Э.З. за совершенное преступление наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

При назначении окончательного наказания суд верно исходил из необходимости отмены в силу ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 27 августа 2021 года и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения верно назначен осужденной в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, приговором от 12 августа 2021 года Ахметовой Э.З. отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2021 года, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2021 года.

Таким образом, повторно отменив условное осуждение, назначенное Ахметовой Э.З. приговором от 25 января 2021 года, и определив окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию неотбыте части наказаний по приговорам от 25 января 2021 года, 12 августа 2021 года и 27 августа 2021 года, суд допустил при назначении окончательного наказания повторный учет наказания по приговору от 25 января 2021 года, что является недопустимым в силу положений ч.2 ст.6 УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Констатируя наличие повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовного закона, допущенных судом первой инстанции при назначении Ахметовой Э.З. наказания по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, исключив из него указание об отмене условного осуждения по приговору от 25 января 2021 года, и назначив осужденной окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 12 августа 2021 года и 27 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 апреля 2022 года в отношении Ахметовой Э.З. изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 25 января 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Московского районного суда г.Казани от 12 августа 2021 года и Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27 августа 2021 года окончательно назначить Ахметовой Э.З. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Копия верна Судья