Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-16978/2022[77-439/2023-(77-7022/2022)]

N 77-439 /2023

01 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Степанова В.А, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колабкина Артема Алексеевича на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степанова В.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кирово-Чепецкий районного суда Кировской области от 31 августа 2022 года

Колабкин Артем Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 мая 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 18 июня 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 04 октября 2016 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 29 дней;

- 30 октября 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением от 04 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 25 дней; 08 февраля 2020 года наказание отбыто;

- 21 октября 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от 23 марта 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден:

-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 21 октября 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы процессуальные издержки в размере 8 625 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату ФИО5, участвовавшему при предварительном расследовании по назначению, в доход государства.

Решен вопрос судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Юдинцев А.С, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Колабкин А.А. признан виновным в совершении краж, то есть "данные изъяты" хищении имущества "адрес" группой лиц по предварительному сговору; а также в тайном хищении имущества ФИО6

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колабкин А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по приговору от 21 октября 2021 года, наказание по которому ему было назначено условно.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. полагает необходимым оставить судебное решение без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Колабкина А.А. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Колабкина А.А. в совершении преступлений, за которые он осуждены, подтверждаются показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, признавшего факты совершения им краж; аналогичными показаниями осужденного Юдинцева А.С.; показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты"" ФИО8, потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах совершенных преступлений, наименованию и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о значимых обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия и предметов, осмотра вещественных доказательств; другими собранными по делу доказательствами, исследованных и проанализированных судом, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела.

Действия Колабкина А.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ верно.

Обстоятельства и квалификация содеянного, виновность осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Колабкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колабкина А.А. по каждому преступлению, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колабкина А.А, обоснованно признан рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания Колабкину А.А. в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно назначил наказание Колабкину А.А. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

По своему виду и размеру назначенное Колабкину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания обоснованно зачтено время содержания под стражей с 01 июня 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поднятый Колабкиным А. А. в жалобе вопрос о зачете ему в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу, по которому он осуждался к условной мере наказания, может быть, при необходимости к тому, решен в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судом, постановившим приговор.

Вынесенное судом решение о взыскании процессуальных издержек являются законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2022 года в отношении Колабкина Артема Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колабкина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Клементьева