Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-16980/2022[77-642/2023-(77-7225/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж.

при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Егорова С.В, защитника, адвоката Александровой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. и кассационной жалобе осужденного Егорова С.В. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Егорова С.В, адвоката Александрову О.В, поддержавших доводы жалобы и доводы кассационного представления, мнение прокурора Толмосова И.В. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года

Егоров С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

30 сентября 2014 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 13 января 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился 2 декабря 2016 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 10 дней;

17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительным работам;

16 ноября 2017 года Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 22 января 2019 года по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;

19 сентября 2019 года Спасским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

18 ноября 2019 года Спасским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 22 марта 2022 года по постановлению Альметьевского городского суда от 10 марта 2022 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую, на категорию преступлений средней тяжести. На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 ноября 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 ноября 2019 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался и вступил в законную силу 20 августа 2022 года.

Егоров С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление Егоровым С.В. совершено 3 июня 2022 года в пгт. Алексеевское Алексеевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года в отношении Егорова С.В. отменить. Указывает, что Егоров С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Отягчающим наказание Егорова С.В. обстоятельством признан рецидив преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд безосновательно изменил категорию совершенного Егоровым С.В. преступления на менее тяжкую. Кроме того, обращает внимание, что суд изменив категорию преступления на среднюю тяжесть, свое решение об отмене условно-досрочного освобождения в приговоре не мотивировал, не указал, по каким причинам сохранение условно-досрочного освобождения невозможно.

В кассационной жалобе осужденный Егоров С.В. не оспаривая фактические обстоятельства использования банковской карты при осуществлении перевода денежных средств, принадлежащих К.Е.А. на счет банковской карты своей сожительницы Г.А.Р, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 330 УК РФ. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении которого, судом не учтено мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании и с которой достигнуто примирение, не учтена вся совокупность обстоятельств смягчающих наказание, которые суд мог признать исключительными и применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить или снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 297 УПК РФ постановление суда и приговор суда признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ", наличие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Указанное обстоятельство суд первой инстанции при назначении наказания не учел, изменил категорию совершенного Егоровым С.В. преступления на менее тяжкую при наличии предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, что безусловно повлияло на назначение наказания и на обстоятельства, в силу которых подлежит разрешению вопрос об отмене условно-досрочного освобождения в силу ч.7 ст.79 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания явилось существенным нарушением, повлиявшим на исход дела. В связи с чем обжалуемый приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку годичный срок, установленный ст. 401.16 УПК РФ не истек, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

С учетом принимаемого решения доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

В связи с отменой приговора, судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Егорова С.В, который может скрыться от следствия и суда, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года в отношении осужденного Егорова С.В. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Егорова С.В. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Егорова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", меру пресечения в виде заключения под стражей на срок три месяца, то есть по 13 мая 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи