Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-16981/2022[77-423/2023-(77-7006/2022)]

N 77-423/2023

25 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Валиева З.З, защитника - адвоката Редкова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Валиева З.З. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостанот 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённогоВалиева З.З. и его защитника - адвоката Редкова А.В, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 года

Валиев З.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг. "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 17 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 1 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 11 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговорот 17 июля 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 20 марта 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17 апреля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 11 марта 2019 года и от 20 марта 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 30 апреля 2019 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 14 мая 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговорот 30 апреля 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- 21 мая 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговорот 14 мая 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 13 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 мая 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 18 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2019года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 23 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённый 8 декабря 2020 года по отбытии наказания, а также осуждённый:

- 14 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года приговор изменён.

Зачтено в срок наказания Валиеву З.З. отбытое наказание с14 февраля до 22 апреля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостанот 14 февраля 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Валиев З.З. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества К. совершённое 8 июля 2021 года, а также за тайное хищение имущества А. совершённое 5 декабря 2021 года.

Преступления совершены в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Валиев З.З, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Утверждает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также указывает, что судом не рассмотрен вопрос о возможности назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Валиева З.З, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и представители потерпевших.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Валиева З.З. виновным в совершении преступлений, за которые тот осуждён, и дал его действиям по каждому преступлению верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Валиеву З.З. назначено в соответствии с требованиямист. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и условия жизни. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учёл полное признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья виновного.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, назначив в силу прямого указания закона наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, является правом суда. По настоящему делу суд таких оснований не усмотрел и причин не согласиться с этим не имеется.

Утверждение осуждённого о том, что при наличии у него установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обязан применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, основано на неверном толковании данной нормы уголовного закона, регламентирующей её применение как право суда.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Валиеву З.З. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда также не имелось, о чём свидетельствует вывод о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Валиева З.З. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, изменил судебное решение в части зачёта отбытого наказания по предыдущему приговору, не усмотрев иных оснований для изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций, не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Валиева З.З. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостанот 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года в отношении Валиева З.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Валиева З.З. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"