Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-17061/2022[77-424/2023-(77-7007/2022)]

N 77-424/2023

25 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Сизова А.Л, защитника - адвоката Редкова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сизова А.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 сентября 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Сизова А.Л. и его защитника - адвоката Редкова А.В, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Кироваот 22 сентября 2022 года

Сизов А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 15 апреля 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый25 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 18 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениемот 25 марта 2022 года испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до2 лет 1 месяца, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 18 ноября 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражейс 19 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сизов А.Л. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 0, 77 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 13 мая 2022 года в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Сизов А.Л, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", беременность сожительницы, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе и матери преклонного возраста. Обращает внимание, что приобрёл наркотическое вещество для личного употребления, полагая, что это снижает степень общественной опасности совершённого преступления. Кроме того, утверждает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2020 года, поскольку за полтора года у него не было ни одного нарушения. С учётом изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Сизова А.Л. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствиисо ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осуждённого Сизова А.Л. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянногона предварительном следствии; показаниями сотрудника полиции М. о проведении оперативных мероприятий в отношении осуждённого, о его задержании и изъятии при нём наркотического средства; показаниями свидетелей Б, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре осуждённого, и Г. об известных им обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта об отнесении изъятого вещества к наркотическому средству и его массе, другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Сизова А.Л. в содеянном, в приговоре не содержится.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Наказание Сизову А.Л. назначено в соответствии с требованиямист. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, - полное признание осуждённым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", беременность сожительницы, так и отягчающего, которым суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, являются безосновательными.

Утверждение осуждённого Сизова А.Л. о приобретении наркотического вещества для личного употребления не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности как самого осуждённого, так и совершённого им деяния, и, кроме того, данное обстоятельство относится к объективной стороне преступления, за которое он осуждён.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Сизову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости отмены Сизову А.Л. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, в судебном решении приведены.

Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима осуждённому определён правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое судебное решение в отношении Сизова А.Л. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 сентября 2022 года в отношении Сизова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сизова А.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"