Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-17084/2022[77-478/2023-(77-7061/2022)]

Дело N 77 - 478/2023

31 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Магасумова М.Г, его защитника адвоката Павелкина В.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магасумова М.Г. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Магасумова М.Г, защитника Павелкина В.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Никоновой Я.А, полагавшей об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных решений, суд

установил:

приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года

Магасумов М.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 25 октября 2011 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2). 15 декабря 2011 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3). 27 ноября 2012 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4). 2 декабря 2014 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5). 21 декабря 2017 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6). 3 октября 2018 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 8 декабря 2020 года по постановлению суда от 27 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

7). 27 декабря 2021 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 14 апреля 2021 года к лишению свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 7 июня 2021 года к лишению свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 26 июня 2021 года к лишению свободы на срок 11 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 2 года 6 месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года данное решение оставлено без изменения.

Магасумов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества (3 преступления); в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены с 14 апреля 2021 года по 11 августа 2021 года на территории Чимшинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магасумов просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер наказания, мотивировав тем, что суды не учли его положительные характеристики по месту жительства, осуществление ухода за матерью и братом, являвшихся инвалидами.

В поданных возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. привел доводы об отсутствии оснований для изменения судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационный жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Осужденный Магасумов вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Действия Магасумова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности Магасумова, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, в том числе наличие заболеваний, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и о размере наказания. Характеристики с места жительства, наличие родственников-инвалидов и места работы обязательному признанию обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ не подлежат.

Вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Магасумова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Нарушений положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Магасумова подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного и его защитника. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки, не имеется. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года в отношении Магасумова М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева